Рішення
від 12.09.2024 по справі 2-6610/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

12 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 2-6610/11

Провадження № 22-ц/4815/983/24

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання Ковальчук Л.В.,

учасники справи:

стягувач ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника приватної фірми "POLKO" адвоката Скрипчук Ольги Петрівни на ухвалу Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від 17квітня 2024року (постановлену у складі судді Крижової О.Г.) у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 205, 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника приватної фірми "POLKO" адвоката Скрипчук Ольги Петрівни задовольнити.

Ухвалу Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від 17квітня 2024року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердженнямирової угоди відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови буде виготовлено 13 вересня 2024 року.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.09.2024
Оприлюднено16.09.2024
Номер документу121597655
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-6610/11

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Рішення від 12.09.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Рішення від 12.09.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Постанова від 12.09.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Постанова від 12.09.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні