Ухвала
від 27.06.2024 по справі 2-6182/11
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-6182/11

Провадження №6/463/96/24

УХВАЛА

27 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

начальник Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стасишин А. звернулася до суду із заявою про заміну сторони боржника з ДП «Львівські авіалінії» на ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» у виконавчому провадженні №35233531 з виконання виконавчого листа №2/1312/650/12 від 09.11.2012 виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» 129901, 00 грн на користь ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що у Залізничному відділі ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №35233531 з виконання виконавчого листа №2/1312/650/12 від 19.11.2012 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка скерована сторонам виконавчого провадження.

30.11.2012 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція Закону), яку разом з оригіналом виконавчого документу було скеровано ліквідатору ДАП «Львівські авіалінії» за адресою : м.Львів, Аеропорт ЦА.

23.04.2024 на адресу Відділу надійшла ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 26.03.2024 у справі №463/2260/24, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.11.2012 ВП N?35233531.

24.04.2024 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. Наказом Міністерства інфраструктури України N?562 від 19.07.2019 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» відмінено ліквідацію та прийнято рішення про реорганізацію ДАП «Львівські авіалінії» шляхом приєднання до ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького». Зазначеним наказом ДІ «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» визнано правонаступником реорганізованого ДАП «Львівські авіалінії».

Оскільки відбулося правонаступництво боржника, тому просить замінити сторону боржника його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить здійснювати розгляд такої заяви без участі державного виконавця.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання, повідомлені належним чином, клопотання про відкладення не подавали.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

у Залізничному відділі ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №35233531 з виконання виконавчого листа №2/1312/650/12 від 19.11.2012 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка скерована сторонам виконавчого провадження.

30.11.2012 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція Закону), яку разом з оригіналом виконавчого документу було скеровано ліквідатору ДАП «Львівські авіалінії» за адресою : м.Львів, Аеропорт ЦА.

23.04.2024 на адресу Відділу надійшла ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 26.03.2024 у справі №463/2260/24, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.11.2012 ВП N?35233531.

24.04.2024 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. Наказом Міністерства інфраструктури України N?562 від 19.07.2019 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» відмінено ліквідацію та прийнято рішення про реорганізацію ДАП «Львівські авіалінії» шляхом приєднання до ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького». Зазначеним наказом ДІ «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» визнано правонаступником реорганізованого ДАП «Львівські авіалінії».

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов?язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов?язки переходять до правонаступників.

Згідно зі статтею 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням су або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов?язків від одного суб?єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов?язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб?єктивні права та обов?язки попередника. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділ або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов?язків сторони у справі до іншої особи у зв?язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає 3 юридичних фактів правонаступника (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв?язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про і процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи, матеріального правовідношення та перехід її прав та обов?язків до іншої особи - правонаступника.

Виходячи з наведених положень статті 107 ЦК України, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов?язаний з моментом передання прав та обов?язків від правопопередника до правонаступника.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ДАП «Львівські авіалінії» (ЕДРПОУ 01130644) перебуває в стані припинення.

Наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України N?1031 від 13.11.2023 «Про затвердження Передавального акту майна, прав та обов`язків Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» затверджено передавальний акт майна, прав та обов`язків ДАП «Львівські авіалінії» до правонаступника ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Д. Галицького».

Момент переходу прав і обов?язків до правонаступника визначається днем підписання передавального акта, і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто включенням запису про припинення.

Крім цього, по аналогічній справі N?462/3563/19 ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 10.11.2022 замінено боржника у виконавчому провадженні N?60236782 з ДП «Львівські авіалінії» (ЄДРПОУ 01130644) на ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» (ЄДРПОУ 33073442).

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.02.2023 ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 10.11.2022 залишено без змін. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2023 ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 10.11.2022 та постанову Львівського апеляційного суду від 28.02.2023 залишено без змін.

При цьому, згідно постанови від 14.06.2023 у справі N?462/3563/19 Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що пунктом 7 наказу Міністерства інфраструктури України від 19 липня 2019 року N? 562 «Про деякі питання ДАП «Львівські авіалінії» ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Д. Галицького» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов?язків ДАП «Львівські авіалінії» і таке правонаступництво (універсальне правонаступництво), не пов?язується з державною реєстрацією припинення ДАП «Львівські авіалінії», суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку прo тe, що датою виникнення універсального правонаступництва ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Д. Галицького» щодо ДАП «Львівські авіалінії», яке припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу N? 562 - 19 липня 2019 року, з якої ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім.Данила Галицького» є правонаступником ДАП «Львівські авіалінії».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону боржника з ДП «Львівські авіалінії» на ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» (ЄДРПОУ 33073442) у виконавчому провадженні №35233531 з виконання виконавчого листа №2/1312/650/12 від 09.11.2012 виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» 129901, 00 грн на користь ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 27 червня 2024 року.

Суддя Г.Б. Жовнір

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення27.06.2024
Оприлюднено01.07.2024
Номер документу120043430
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —2-6182/11

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Ухвала від 12.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Сватаненко В. І.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Циганков В. О.

Рішення від 18.04.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї В. В.

Рішення від 01.03.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Ухвала від 10.05.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Рішення від 17.04.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сиротников Р. Є.

Рішення від 09.10.2012

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мартинишин Я. М.

Ухвала від 23.05.2012

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Лугвіщик А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні