Ухвала
від 12.10.2011 по справі 2-6182/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 2-6182/11

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"12" жовтня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді - Сватаненка В.І.,

за участю секртаря - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора -«Про визнання права власності у порядку спадкування» , -

В С Т А Н О В И В :

Предметом спору є спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6., померлого 28.08.2008 року.

08.10.2011 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів, по якому просить визнати за позивачами право власності на 1\12 частин вказаної квартири за кожним у порядку спадкування після смерті їх діда -ОСОБА_6., померлого 28.08.2008 року.

12.10.2011 представник позивачів у судовому засіданні заявив письмове клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те що на даний час відпала необхідність у вирішені даного питання, просив суд його задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з*явились про місце, час та дату розгляду справи сповіщались належним чином, поважність причин не явки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим письмовим клопотанням вважає клопотання підлягаючи задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 168, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора -«Про визнання права власності у порядку спадкування»залишити без розгляду.

Роз*яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третій Одеській державній нотаріальній конторі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів

Суддя : Сватаненко В. І.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення12.10.2011
Оприлюднено15.06.2017
Номер документу67070707
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6182/11

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Ухвала від 12.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Сватаненко В. І.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Циганков В. О.

Рішення від 18.04.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї В. В.

Рішення від 01.03.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Ухвала від 10.05.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Рішення від 17.04.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сиротников Р. Є.

Рішення від 09.10.2012

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мартинишин Я. М.

Ухвала від 23.05.2012

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Лугвіщик А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні