Ухвала

від 01.07.2024 по справі 924/1318/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2024 р. Справа № 924/1318/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року, повний текст судового рішення складено 9 травня 2024 року по справі №924/1318/23 (суддя Гладій С.В.)

за позовом дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про стягнення 847453 грн 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Фірма "Торговий дім Проскурів" (надалі - Позивач) звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) про стягнення з Відповідача 1 199000 грн збитків та стягнення солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 - 648453 грн 11 коп. збитків (загалом - 847453 грн 11 коп.).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року по справі №924/1318/23 провадження у справі за позовом Позивача до Відповідача 2 про солідарне стягнення 648453 грн 11 коп. збитків закрито. У позові Позивача до Відповідача 1 про солідарне стягнення 847453 грн 11 коп. збитків відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів, приєднаних до апеляційної скарги, а також скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року по справі №924/1318/23 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 червня 2024 року апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року по справі №924/1318/23 залишено без руху. Зобов`язано Позивача усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 15 254 грн 16 коп..

25 червня 2024 року від Позивача до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків. Надано докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі. Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції констатує про виконання Позивачем вимог ухвали та як наслідок усунення недоліків, вчинених під час подання апеляційної скарги.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 рок по справі №924/1318/23.

2. Запропонувати сторонам по справі №924/1318/23 в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також письмові пояснення щодо поновлення процесуального строку на подання доказів.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі №918/1318/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.