Ухвала
від 02.07.2024 по справі 917/1037/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2024 Справа № 917/1037/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбрідж», 04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11, код ЄДРПОУ 36698701,

до Київського дочірнього підприємства «НМУ» Електропівденмонтаж», 36014, м. Полтава, пров. Спортивний 4В, код ЄДРПОУ 25656015,

про стягнення 2 182 974,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбрідж» до Київського дочірнього підприємства «НМУ» Електропівденмонтаж» про стягнення 2 182 974,40 грн., з яких 1 994 645,00 грн. заборгованість за договором транспортного експедирування № 11648 від 14.02.2024 р., 111 716,72 грн. пеня, 15 981,10 грн. втрати від інфляції, 60 631,58 грн. відсотки річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи що Товариством з обмеженою відповідальністю «Брокбрідж» позовна заява у даній справі подана у паперовій формі, належним доказом надіслання копії даної позовної заяви іншим учасникам справи, відповідно до господарського процесуального законодавства, є саме поштова квитанція та опис вкладення.

В порушення зазначеної норми позивачем не подано до суду відповідного опису вкладення, що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбрідж» б/н від 19.06.2024 р., вх. № 1099/24 від 24.06.2024 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду належні докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 02.07.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2024 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення02.07.2024
Оприлюднено04.07.2024
Номер документу120119588
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1037/24

Ухвала від 09.01.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Ухвала від 09.01.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Ухвала від 23.12.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Рішення від 12.11.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 15.08.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 08.08.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні