Ухвала

від 23.09.2010 по справі 10/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/303 23.09.10

За позовом Закритого а кціонерного товариства «Укр аїнський Страховий Дім»

до Відкритого акціоне рного товариства «Національ на акціонерна страхова компа нія «Оранта»

про стягнення коштів в порядку регресу

суддя К отков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Корчовий С.Г., довіреність № 749 від 12.05.2010 рок у;

від відповідача: Чабан К.І., довіреність від 01.04.2010 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача суми виплаченого с трахового відшкодування в по рядку регресу в сумі 12 656,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка ві дбулась 06.10.2008 року з автомобіле м марки Honda Civic, державний номер НОМЕР_1, та є об' єктом страх ування, згідно договору добр овільного страхування назем них транспортних засобів НТ- 07 № 1412Кв від 10.12.2007 року, завдано ме ханічних пошкоджень.

Враховуючи те, що транспор тний засіб іншого учасника Д ТП має поліс обов' язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів укладений з відповідаче м, а водія який ним керував виз нано винним у вчиненні адмін істративного правопорушенн я, позивач звернувся до ВАТ «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «Оранта»з заяво ю про виплату страхового від шкодування в порядку регресу . Враховуючи дані обставини з посиланням на положення Цив ільного кодексу України та З акон України «Про обов' язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»позивач просить стяг нути суму збитків у судовому порядку з відповідача.

Відповідачем позову не виз нано, в судовому засіданні на дано заперечення, що зводять ся до відсутності в матеріал ах справи документів, що підт верджують вимоги позивача, п ередбачені статтями 29, 35 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», а саме належних доказі в розміру майнової шкоди.

Враховуючи матеріали спра ви в судовому засіданні судо м поставлено питання про нео бхідність призначення у спра ві судової автотоварознавчо ї експертизи. Представник по зивача заперечив проти призн ачення у справі судової авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до частини 1 стат ті 41 ГПК України для роз' ясне ння питань, що виникають при в ирішенні господарського спо ру і потребують спеціальних знань, господарський суд при значає судову експертизу.

Вирішення питання про вар тість відновлювального ремо нту автомобіля, з урахування м нанесеного матеріального з битку, внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди, що стала ся 06.10.2008 року, потребує спеціаль них знань та не може бути вирі шене судом згідно матеріалів справи.

Оскільки підтвердження об ставин, на які посилається по зивач, потребує спеціальних знань, суд вважає доцільним п ризначення автотоварознавч ої експертизи у справі, у зв' язку з чим провадження підля гає зупиненню.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у спра ві за клопотанням сторони, пр окурора, який бере участь в су довому процесі, або за своєю і ніціативою у випадках призна чення господарським судом су дової експертизи.

Керуючись ст. 41, 79, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі суд ову автотоварознавчу експер тизу, проведення якої доручи ти Київському науково-дослід ному інституту судових експе ртиз.

2. На вирішення експерта пос тавити наступне питання:

2.1 Який матеріальний збиток завдано власникові автомобі ля Honda Civic, державний номер НОМЕ Р_1, в результаті його пошкод ження при дорожньо-транспорт ній пригоді, що сталася 06.10.2008 ро ку з урахуванням обставин ДТ П, які наведені у заяві про стр ахове відшкодування та докум ентів, що свідчать про пригод у, в тому числі фотографій з мі сця ДТП, характеру пошкоджен ь?

2.2 Яка вартість відновлювал ьного ремонту пошкодженого т ранспортного засобу автомоб іля Honda Civic, державний номер НОМ ЕР_1, в результаті пошкоджен ня, внаслідок дорожньо-транс портної пригоди, яка трапила сь 06.10.2008 року з урахуванням обст авин ДТП, які наведені у заяві про страхове відшкодування та документів, що свідчать пр о пригоду, в тому числі фотогр афій з місця ДТП, характеру по шкоджень?

3. Відповідно до статті 4 Зако ну України «Про судову експе ртизу»попередити експертів про кримінальну відповідаль ність за статтями 384 та 385 Кримі нального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справ и № 10/303 надіслати до Київського науково-дослідного інститут у судових експертиз.

5. Зобов' язати сторони на в имогу експерта надати всі до кументи необхідні для провед ення експертизи, технічну до кументацію та у разі необхід ності забезпечити доступ до об' єкту дослідження.

6. Зобов' язати позивача - За крите акціонерне товариство «Український Страховий Дім» оплатити вартість експертиз и, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Провадження у справі зупи нити до проведення судової е кспертизи та отримання висно вку експерта.

Ухвала підлягає оскарженн ю в порядку передбаченому ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя О.В. Котков