Ухвала
від 29.04.2010 по справі 10/303
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2010 року                                                                       № 10/303

          Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., при секретарі судового засідання  Павелкові С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації

про

зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

30.11.2009 судове засідання в зв'язку з неявкою позивача відкладено.

29.04.2010 позивач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не находило; про причини неявки позивач суду не повідомив.

Суд приймає до уваги, що позивач вдруге поспіль не забезпечив явку свого представника у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву  ОСОБА_1  до  Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації  про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції  у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                П.О. Ковзель

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.04.2010
Оприлюднено06.11.2010
Номер документу12041409
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —10/303

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 16.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 30.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Рішення від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 29.04.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Судовий наказ від 09.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 11.05.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мамчур Я.С

Рішення від 01.12.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 10.11.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні