Ухвала

від 22.09.2010 по справі 48/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/409 22.09.10

За позовом Відкритого акціонерного т овариства "Українська страхо ва компанія "Дженералі гаран т"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акц іонерна страхова компанія "О ранта"

треті особи 1. ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Арно Україна "

про стягнення 5 379,77 грн.

Суддя Бойко Р.В

Представники сторін:

позивача: Великородний А.О.

відповідача: не з' явився

третя особа 1: не з' явився

третя особа 2: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 12.07.2010 р. справу №17/073-10 за позовом В ідкритого акціонерного това риства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" д о Відкритого акціонерного то вариства "Національна акціон ерна страхова компанія "Оран та" про стягнення 5 379,77 грн. перед ано за підсудністю до господ арського суду міста Києва.

Згідно резолюції керівниц тва господарського суду міст а Києва справу господарськог о суду Київської області №17/073-1 0 передано на розгляд судді Бо йко Р.В.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 23.07.2010 р. справу №17/07 3-10 прийнято до провадження, пр исвоєно їй новий номер №48/409 та призначено до розгляду на 09.08.20 10 р., залучено до участі у справ і в якості третьої особи ТОВ "А рно Україна".

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 09.08.2010 р. розгл яд справи відкладено до 30.08.2010 р. у зв' язку із неявкою відпов ідача та третіх осіб.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 30.08.2010 р. розг ляд справи відкладено на 22.09.2010 р ., у зв' язку із неявкою відпов ідача та третіх осіб, необхід ністю витребування додатков их доказів, викликано предст авників позивача та відповід ача в судове засідання, визна но їх явку обов' язковою, зоб ов' язано сторони надати пол іс №ВА/3609262.

Зазначена ухвала отримана ЗАТ "НАСК "Оранта" 03.09.2010 р. (повідо млення про вручення рекоменд ованого листа №11523424).

В судове засідання 22.09.2010 р. пр едставник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 30.08.2010 р. в иконав, позовні вимоги підтр имав у повному обсязі, надав д окументи та заявив клопотанн я про продовження строку роз гляду справи.

Із протоколу судового зас іданні від 22.09.2010 р. вбачається, щ о відповідач вимоги ухвали с уду не виконав - представник а в судове засідання не напра вив, витребувані докази не на дав, про поважні причини неяв ки та неподання витребуваних судом доказів не повідомив. У зв' язку із викладеним розг ляд справи відкладено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Консти туції України судові рішення ухвалюються судами іменем У країни і є обов'язковими до ви конання на всій території Ук раїни.

Згідно з ст. 45 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарські суди здійс нюють правосуддя шляхом прий няття обов'язкових до викона ння на усій території Україн и рішень, ухвал, постанов. Ріше ння і постанови господарськи х судів приймаються іменем У країни.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господ арського процесуального код ексу України особи зобов' яз ані з' явитись до господарсь кого суду на його виклик, спов істити про знані ними відомо сті та обставини справи, пода ти на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Згідно із ч. 3 ст. 22 Господарсь кого процесуального кодексу України сторони зобов'яза ні добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'є ктивного дослідження всіх об ставин справи.

Таким чином, має місце зловж ивання відповідачем процесу альними правами, яке полягає в наступному:

- нез'явлення предс тавника відповідача в судові засідання від 09.08.2010 р., 30.08.2010 р. та 22.09 .2010 р. без поважних причин/без п овідомлення причин;

- невиконання вимог ух вал суду від 23.07.2010 р., 09.08.2010 р. та від 30.08.2010 р. без зазначення причин н евиконання (в частині подачі витребуваних доказів).

Зазначені обставини уне можливлюють вирішення спору у визначені ст. 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни строки.

Частиною 2 ст. 45 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни визначено, що невикона ння вимог рішень, ухвал, поста нов господарських судів тягн е відповідальність, встановл ену цим Кодексом та іншими за конами України.

Пунктом 3.7.1 роз'яснення прези дії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 "Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України" неп одання або несвоєчасне подан ня стороною у справі, іншим уч асником судового процесу док азів з неповажних причин, спр ямоване на затягування судов ого процесу, може розцінюват ися господарським судом як з ловживання процесуальними п равами.

Відповідні дії або бездіял ьність з урахуванням конкрет них обставин справи може тяг ти за собою, зокрема, такі насл ідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного б юджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статт і 90 ГПК).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажн их причин або без повідомлен ня причин матеріалів та інши х доказів, витребуваних госп одарським судом, останній мо же здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалам и та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи , залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини п ершої статті 81 ГПК.

У наведених випадках відпо відні докази, як правило, не по винні прийматися в подальшом у й судом апеляційної інстан ції.

Відтак, за умови існування в становлених судом обставини , суд може: 1) стягнути штраф з ви нної сторони в доход Державн ого бюджету України (пункт 5 ст атті 83 ГПК), 2) винести у встанов леному порядку окрему ухвалу (стаття 90 ГПК), 3) здійснити розг ляд справи за наявними в ній м атеріалами та доказами (стат тя 75 ГПК), 4) залишити позов без р озгляду (пункт 5 частини першо ї статті 81 ГПК).

В свою чергу, відсутність пр едставників відповідача, неп одання ним полісу, яким на дум ку позивача, застрахована ци вільно-правова відповідальн ість власника транспортного засобу, яким спричинено ДТП, у неможливлює розгляд справи з а наявними матеріалами та до казами згідно ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд м ає право стягувати в доход Де ржавного бюджету України з в инної сторони штраф у розмір і до ста неоподатковуваних м інімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону.

Згідно абзацу 3 пункту 3.7.1 роз 'яснення президії Вищого арб ітражного суду України від 18.0 9.1997 р. №02-5/289 "Про деякі питання пра ктики застосування Господар ського процесуального кодек су України" (з урахуванням змі н, внесених рекомендацією пр езидії Вищого господарськог о суду України від 19.07.2010 р. № 04-06/113 "П ро внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президі ї Вищого арбітражного суду У країни і президії Вищого гос подарського суду України" пр и цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 стат ті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стя гнути з винної сторони штраф у доход Державного бюджету У країни стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у том у числі тих, якими розгляд спр ави не закінчується (наприкл ад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з не явкою в судове засідання пре дставника учасника судового процесу та/або неподанням ни м витребуваних судом матеріа лів тощо).

Суд відзначає, що ухвалою го сподарського суду міста Києв а від 30.08.2010р., відповідача було п опереджено про відповідальн ість за невиконання вимог ух вал суду у відповідності з ви могами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

За таких обставин, врахову ючи фактичні обставини справ и та суть допущених відповід ачем зловживань, суд вважає, щ о належними, адекватними на н евиконання відповідачем вим ог ухвал суду (неявку в судові засідання, ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом вказаними ухвал ами) є застосування до них пер едбачених пунктом 5 статті 83 Г осподарського процесуально го кодексу України заходів у вигляді стягнення в дохід Де ржавного бюджету України штр афу у розмірі 425,50 грн.

У зв' язку із неявкою відпо відача, третіх осіб та непода нням витребуваних доказів ро згляд справи згідно ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України підлягає відк ладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45 69, 77, 83, 86 Господ арського процесуального код ексу України, рекомендацією президії Вищого господарськ ого суду України від 19.07.2010 р. № 04-06/ 113 "Про внесення змін і доповне нь до деяких роз'яснень прези дії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого го сподарського суду України", с уд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотанн я Відкритого акціонерного то вариства "Українська страхов а компанія "Дженералі гарант " та продовжити строк розгляд у справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справ и до 06.10.2010 р. о 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 6. Зобов' язати уча сників процесу направити у с удове засідання своїх повнов ажних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов ' язковою.

4. Зобов' язати відповідача та третіх осіб виконати вимо ги ухвали суду від 23.07.2010 р., 09.08.2010 р. т а від 30.08.2010 р., а також надати суду пояснення щодо причин неявк и в судове засідання 23.07.2010 р., 09.08.2010 р. та від 30.08.2010 р.

5. Стягнути із Відкритого ак ціонерного товариства "Націо нальна акціонерна страхова к омпанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул . Жилянська, будинок 75; ідентиф ікаційний код 00034186) в дохід Держ авного бюджету України штраф у розмірі 425 (чотириста двадця ть п' ять) гривень 50 копійок.

6. Ухвала набирає закон ної сили з 22.09.2010 р., підлягає нега йному виконанню в порядку, вс тановленому чинним законода вством України для виконання судових рішень, та в частині п . 5 може бути пред'явлена до вик онання в передбаченому чинни м законодавством порядку до 22.09.2013 р.

7. Попередити відповідача про відповідальність за нев иконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пу нкту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

8. Ухвалу направити учасник ам судового процесу, а також о ргану державної податкової і нспекції за місцезнаходженн ям відповідача.

Суддя Р.В.Бойко

06.10.2010 о 11:20.