Рішення

від 26.10.2011 по справі 48/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/409 26.10.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ізі-Лізинг"

до Приватного акціонерного т овариства "Українська іннова ційна страхова компанія "Інв естсервіс"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні

відповідача 1. Дочірнє підприємство "На дра-Сервіс"

2. Публічне акціонерне товар иство "Комерційний банк "Надр а"

про розірвання договору, зобо в'язання повернути майно та с тягнення 23 809,95 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явився

від третьої особи 1: не з' явився

від третьої особи 2: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Ізі-Лізи нг" (надалі - ТОВ "Ізі-Лізинг") з вернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного тов ариства "Українська інноваці йна страхова компанія Інвест сервіс" (надалі - ПАТ "УІСК "Ін вестсервіс") про розірвання д оговору, зобов'язання поверн ути майно та стягнення

15 873,3 0 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Дочірнє підприємст во "Надра-Сервіс" на виконання умов договору фінансового л ізингу №ФСК-23 від 09.01.2008 р. передал о відповідачу на умовах фіна нсового лізингу майно, а відп овідач свого зобов' язання п о сплаті лізингових платежів належним чином не виконав, в з в' язку з чим за останнім вин икла заборгованість у розмір і

15 873,30 грн. Крім того, позива чем заявлено вимогу про розі рвання договору та поверненн я майна. Право вимоги у позива ча виникло на підставі догов ору купівлі продажу майнових прав №5 від 01.09.2010 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.08.2011 р. поруш ено провадження у справі та п ризначено розгляд справи на 19.09.2011 р.

В судове засідання предста вник позивача з' явився, на в иконання вимог ухвал суду на дав документи, надав клопота ння про збільшення позовних вимог, в якому просив стягнут и з відповідача заборгованіс ть зі сплати лізингових плат ежів у розмірі 21 164,40 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.09.2011 р. залуч ено до участі у справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - Дочірнє підприємство "На дра-Сервіс", розгляд справи ві дкладено до 05.10.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 05.10.2011 р. залуч ено до участі у справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача Публічне акціонерне това риство "Комерційний банк "Над ра", розгляд справи відкладен о до 26.10.2011 р.

В судове засідання 26.10.2011 р. пре дставник позивача не з'явивс я, 21.10.2011 р. через канцелярію суду подав клопотання про розгля д справи без його участі, а так ож клопотання про збільшення позовних вимог, в якому проси в стягнути з відповідача заб оргованість зі сплати лізинг ових платежів у розмірі 23 809,95 гр н.

Представником відповідача в судове засідання не з'явивс я, через канцелярію суду пода в клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із п еребуванням 2 представників відповідача на розгляді інши х судових вправ.

Клопотання відповідача пр о відкладення слухання справ и на інший час не підлягає зад оволенню, оскільки відповіда ч не надав доказів на підтвер дження викладених в клопотан ні обставин (в додатках до кло потання міститься лише 1 судо ва повістка, в той час як в тек сті клопотання вказується пр о існування двох представник ів).

Представники третіх осіб 1 т а 2 в судове засідання не з'яви лися, вимоги ухвали суду не ви конали, про причини неявки су д не повідомили, хоча про час т а місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітка ми на звороті ухвали суду.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що учасники судов ого процесу повідомлені про час та місце судового розгля ду належним чином, а матеріал и справи містять достатні до кази для її розгляду по суті.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях склад ались протоколи згідно статт і 81-1 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників учас ників судового процесу, всеб ічно і повно з' ясувавши фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, об' єктивно о цінивши докази, які мають зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, госпо дарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 р. між ДП "Надра-Серв іс" (лізингодавець) та Закрити м акціонерним товариством "У країнська інноваційна страх ова компанія "Інвестсервіс" (п ісля зміни найменування - ПАТ "УІСК "Інвестсервіс") (лізинго одержувач) укладено договір фінансового лізингу №ФСК-23 (на далі - "Договір").

Відповідно до п. 1.1 Договору л ізингодавець зобов' язуєть ся набути у постачальника у в ласність і передати у фінанс овий лізинг з додатковими по слугами (згідно розділу 3 цьог о договору), а лізингоодержув ач зобов' язується прийняти у платне володіння та корист ування на умовах визначених даним договором, транспортни й засіб згідно зі встановлен ою лізингоодержувачем специ фікацією на строк 48 календарн их місяців з дати підписання сторонами акту прийому-пере дачі предмета лізингу.

Згідно з п. 1.2 Договору лізинг оодержувач зобов' язується сплачувати лізингодавцю пла ту (лізингові платежі) на умов ах та у розмірі визначених у г рафіку лізингових платежів ( додаток №2 до даного договору ).

Пунктом 7.1 Договору сторони погодили, що договір набуває чинності з дня його підписан ня та скріплення печатками с торін. Договір діє 3 роки з мом енту укладення, а в частині ро зрахунків до повного виконан ня сторонами зобов' язань.

Відповідно до п. 7.5 Договору ц ей договір може бути дострок ово розірваний за взаємною з годою сторін шляхом укладанн я додаткової угоди до даного договору.

Додатком №2 до Договору стор онами було погоджено графіки лізингових платежів.

Додатковою угодою №1 від 01.09.201 0 р. сторони виклади п. 5.2 Догово ру у наступній редакції: лізи нгоодержувач зобов' язуєть ся сплачувати лізингодавцю л ізингові платежі згідно з до говором протягом 5 календарн их днів з дати виставлення ві дповідних рахунків лізингод авцем, але не пізніше 7 числа к ожного місяця, шляхом перера хування відповідних сум кошт ів на поточний рахунок лізин годавця, зазначений у догово рі чи виставленому рахунку. Н еодержання лізингоодержува чем рахунку не звільняє його від зобов' язання своєчасно сплачувати лізингові платеж і згідно договору.

На виконання умов Договору лізингодавець передав, а ліз ингоодержувач прийняв у кори стування визначений Договор ом предмет лізингу, що підтве рджується актом прийому-пере дачі предмета лізингу від 29.01.20 08 р.

Спір у справі виник у зв' яз ку із неналежним, на думку поз ивача, виконанням відповідач ем грошового зобов' язання п о сплаті лізингових платежів , у зв' язку з чим позивач вказ ує на існування заборгованос ті відповідача, що виникла у п еріод з січня по вересень 2011 ро ку, а також просить розірвати даний договір та повернути п редмет лізингу.

Договір є договором фінанс ового лізингу, а відтак між ст оронами виникли правовіднос ини, які підпадають під право ве регулювання в т.ч. положенн ями § 1 глави 58 Цивільного коде ксу України, ст. 292 Господарськ ого кодексу України та Закон у України "Про фінансовий ліз инг".

Вказаний договір є підстав ою для виникнення у його стор ін господарських зобов'язань , а саме майново-господарськи х зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174 , 175 Господарського кодексу Ук раїни, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного к одексу України, і згідно ст. 629 Ц ивільного кодексу України є обов'язковим для виконання с торонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України визначено , що господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 статті 292 Го сподарського кодексу Україн и лізинг - це господарська дія льність, спрямована на інвес тування власних чи залучених фінансових коштів, яка поляг ає в наданні за договором ліз ингу однією стороною (лізинг одавцем) у виключне користув ання другій стороні (лізинго одержувачу) на визначений ст рок майна, що належить лізинг одавцю або набувається ним у власність (господарське від ання) за дорученням чи погодж енням лізингоодержувача у ві дповідного постачальника (пр одавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періоди чних лізингових платежів.

Згідно ст. 806 Цивільного коде ксу України за договором ліз ингу одна сторона (лізингода вець) передає або зобов'язуєт ься передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у кори стування майно, що належить л ізингодавцю на праві власнос ті і було набуте ним без попер едньої домовленості із лізин гоодержувачем (прямий лізинг ), або майно, спеціально придба не лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно д о встановлених лізингоодерж увачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний ст рок і за встановлену плату (лі зингові платежі). До договору лізингу застосовуються зага льні положення про найм (орен ду) з урахуванням особливост ей, встановлених цим парагра фом та законом. До відносин, по в'язаних з лізингом, застосов уються загальні положення пр о купівлю-продаж та положенн я про договір поставки, якщо і нше не встановлено законом.

Частина 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" перед бачає, що за договором фінанс ового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у влас ність річ у продавця (постача льника) відповідно до встано влених лізингоодержувачем с пецифікацій та умов і переда ти її у користування лізинго одержувачу на визначений стр ок не менше одного року за вст ановлену плату (лізингові пл атежі).

Матеріалами справи підтве рджується передача майна у л ізинг відповідачу та користу вання ним відповідачем у спі рний період.

01.09.2010 р. між ДП "Надра-Сервіс" (пр одавець) та ТОВ "Ізі-Лізинг" (по купець) укладено договір куп івлі-продажу майнових прав № 5 (надалі - "Договір №2"), відпові дно до умов якого продавець п родає, а покупець купує майно ві права на транспортні засо би у порядку та на умовах, пере дбачених цим договором та ві дповідності до норм Цивільно го кодексу України, що визнач ають загальні положення про купівлю-продаж.

Пунктами 3.1 та 3.2 Договору №2 ви значено, що майнові права на т ранспортні засоби за цим дог овором передаються продавце м покупцю шляхом підписання акту (додаток 32). Акт підписуєт ься сторонами в день підписа ння цього договору. Право вла сності на майнові права пере ходить від продавця до покуп ця після підписання акту.

На виконання умов Договору №2 ДП "Надра-Сервіс" передало, а ТОВ "Ізі-Лізинг" набуло всі ма йнові права на транспортний засіб, який є предметом Догов ору, що підтверджується акто м прийому-передачі майнових прав на транспортні засоби в ід 01.09.2010 р.

Крім того, право власності п озивача на транспортний засі б, який є предметом Договору, п ідтверджується свідоцтвом п ро реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1.

Частинами 1 та 2 статті 8 Закон у України "Про фінансовий ліз инг" передбачено, що у разі пер еходу права власності на пре дмет лізингу від лізингодавц я до іншої особи відповідні п рава та обов'язки лізингодав ця за договором лізингу пере ходять до нового власника пр едмета лізингу. Якщо сторони договору лізингу уклали дог овір купівлі-продажу предмет а лізингу, то право власності на предмет лізингу переходи ть до лізингоодержувача в ра зі та з моменту сплати ним виз наченої договором ціни, якщо договором не передбачене ін ше.

Відповідно до умов договор у про відступлення права вим оги від 01.09.2011 р., укладеного між Д П "Надра-Сервіс" (первісний кре дитор) та ТОВ "Ізі-Лізинг" (нови й кредитор) первісний кредит ор відступає, а новий кредито рі набуває право вимоги, нале жне первісному кредиторові у відповідності із положенням договорів лізингу, перелік я ких вказаний у додатку №1 до да ного договору, укладені між п ервісним кредитором та лізин гоодержувачами, згідно додат ку №1 до договору.

Додатковою угодою №1 до Дого вору ДП "Надра-Сервіс", ТОВ "Ізі -Лізинг" та ПАТ "УІСК "Інвестсе рвіс" прийшли до згоди вважат и позивача лізингодавцем по Договору.

Таким чином, права та обов' язки лізингодавця за Договор ом перейшли від ДП "Надра-Серв іс" до позивача.

Статтею 762 Цивільного кодек су України визначено, що за ко ристування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму. Плата за користуванн я майном може вноситися за ви бором сторін у грошовій або н атуральній формі. Форма плат и за користування майном вст ановлюється договором найму . Плата за користування майно м вноситься щомісячно, якщо і нше не встановлено договором . Наймач звільняється від пла ти за весь час, протягом якого майно не могло бути використ ане ним через обставини, за як і він не відповідає

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону Украї ни "Про фінансовий лізинг" спл ата лізингових платежів здій снюється в порядку, встановл еному договором, а пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фіна нсовий лізинг" передбачено, щ о лізингоодержувач зобов'яза ний своєчасно сплачувати ліз ингові платежі.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Згідно графіку лізингових платежів (додаток №2 до Догово ру) відповідач у період з січн я по вересень 2011 року зобов' я заний був сплатити грошові к ошти у розмірі 23 809,95 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача по сплаті лізи нгових платежів, нарахована за визначений період, станов ить 23 809,95 грн., а з урахуванням по ложень ч. 1 ст. 530, ст. 762 Цивільного кодексу України та Графіку л ізингових платежів зобов' я зання по її сплаті на момент п одачі позову до суду настало .

Згідно із ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватись н алежним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від виконання зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного к одексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Матеріалами справи підтве рджується наявність у відпов ідача грошового зобов' язан ня по сплаті на користь позив ача лізингових платежів у ро змірі 23 809,95 грн. на підставі Дого вору. Вказана заборгованість відповідачем не визнана, док азів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

ПАТ "УІСК "Інвестсервіс" обс тавин, з якими чинне законода вство пов'язує можливість зв ільнення його від відповідал ьності за порушення зобов'яз ання, не наведено.

За таких обставин, позовні в имоги ТОВ "Ізі-Лізинг" про стяг нення з ПАТ "УІСК "Інвестсерві с" основного боргу у розмірі 23 809,95 грн. є правомірними та обґр унтованими.

Також, позивачем заявлено в имоги про розірвання Договор у та повернення предмету ліз ингу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону Укр аїни "Про фінансовий лізинг" л ізингодавець має право вимаг ати розірвання договору та п овернення предмета лізингу у передбачених законом та дог овором випадках.

Відповідно ст. 651 Цивільного кодексу України розірвання договору допускається лише з а згодою сторін, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Договір може бути розірван о за рішенням суду на вимогу о днієї із сторін у разі істотн ого порушення договору друго ю стороною.

Істотним є таке порушення с тороною договору, коли внасл ідок завданої цим шкоди друг а сторона значною мірою позб авляється того, на що вона роз раховувала при укладенні дог овору.

Факт порушення відповідач ем договірних зобов' язань щ одо повної і своєчасної спла ти лізингових платежів за До говором встановлений судом т а не заперечується відповіда чем.

Оскільки несплата лізинго вих платежів є істотним пору шенням договору фінансового лізингу, позовна вимога про р озірвання Договору визнаєть ся судом обґрунтованою та та кою, що підлягає задоволенню .

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону Украї ни "Про фінансовий лізинг" від носини, що виникають у зв'язку з договором фінансового ліз ингу, регулюються положенням и Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купі влю-продаж, поставку з урахув анням особливостей, що встан овлюються цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 Цивіль ного кодексу України у разі п рипинення договору найму най мач зобов' язаний негайно по вернути наймодавцеві річ у с тані, в якому вона була одержа на, з урахуванням нормальног о зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

З припиненням Договору від повідач втрачає статус лізин гоодержувача і, оскільки нал ежних доказів щодо підтвердж ення права користування пред метом лізингу відповідач не надав, то вимога позивача про повернення предмету лізингу за Договором є обґрунтовано ю.

Суд відзначає, що наявність приватного обтяження спірно го транспортного засобу не в пливає на правомірність його повернення позивачу, оскіль ки право власності на такий т ранспортний засіб належить Т ОВ "Ізі-Лізинг", а таке право вл асності ніким не оспорено.

Договір купівлі продажу ма йнових прав №5 від 01.09.2010 р. згідно ст. 204 Цивільного кодексу Укра їни є правомірним, а особи (бан к або інші особи) у випадку, як що вони вважають, що такий дог овір порушує їх права, не позб авлені права звернутися із п озовом про визнання його нед ійсним.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про необхід ність повного задоволення по зовних вимог та стягнення з П АТ "УІСК "Інвестсервіс" на кори сть ТОВ "Ізі-Лізинг" заборгова ності у розмірі 23 809,95 грн., розір вання Договору та повернення ТОВ "Ізі-Лізинг" предмету лізи нгу.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Ізі-Лізинг" задовольн ити повністю.

2. Розірвати договір фінансо вого лізингу №ФСК-23 від 09.01.2008 р., у кладений між Дочірнім підпри ємством "Надра-Сервіс" та Закр итим акціонерним товариство м "Українська інноваційна ст рахова компанія "Інвестсерві с".

3. Зобов'язати Приватне акці онерне товариство "Українськ а інноваційна страхова компа нія "Інвестсервіс" (04053, м. Київ, в ул. Кудрявський узвіз, 5-Б; іден тифікаційний код 23498273) поверну ти Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Ізі-Лізинг" т ранспортний засіб "Daewoo LANOS" (номер кузова SUPTF69YD8W385955, д.р.н. НОМЕР_2, о б' єм двигуна 1498 см.куб., колір сірий). Видати наказ.

4. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства "Україн ська інноваційна страхова ко мпанія "Інвестсервіс" (04053, м. Киї в, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б; ід ентифікаційний код 23498273) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі-Лізинг " (01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, к. 3; іде нтифікаційний код 37194363) заборг ованість у розмірі 23 809 (двадцят ь три тисячі вісімсот дев'ять ) грн. 95 коп., державне мито у роз мірі 323 (триста двадцять сім) гр н. 10 коп. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у розмірі 236 (д вісті шість) грн. 00 коп. Видати н аказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Р.В. Бойко

Дата підписання пов ного тексту рішення - 28.10.2011 р.