Ухвала

від 02.07.2024 по справі 757/54636/23-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/54636/23 Головуючий у І інстанції Новак Р.В.

Провадження №22-ц/824/3356/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О., Голуб С.А., Слюсар Т.А., розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна торговельна компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та про зобов`язання утриматись від вчинення дій, -

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна торговельна компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та про зобов`язання утриматись від вчинення дій.

29.11.2023 року представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, зокрема:

- заборонено акціонерному товариству «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» вчиняти будь-які дії щодо розгляду та вирішення питання про внесення змін до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 (уточнення території провадження господарської діяльності з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України») та питання зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Черкасигаз»;

- заборонено Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, розглядати та вирішувати питання щодо внесення змін до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 (уточнення території провадження господарської діяльності з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України») та питання зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Черкасигаз».

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції про забезпечення позову у даній справі, з апеляційними скаргами звернулись АТ «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» та заступник директора департаменту начальника відділу координації правової роботи та співпраці із правоохоронними і контролюючими органами юридичного департаменту НКРЕКП - Усачова А.І.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року апеляційні скарги акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» та заступника директора департаменту начальника відділу координації правової роботи та співпраці із правоохоронними і контролюючими органами юридичного департаменту НКРЕКП - Усачової Альони Ігорівни - задоволено. Скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Так під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови, суд апеляційної інстанції зазначив про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції по 2 684 грн на кожного.

В той же час, при виготовленні повного тексту постанови апеляційним судом не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» та Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг понесених судових витрат у розмірі 2 684 грн на кожного.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на задоволення вимог апеляційних скарг, керуючись положеннями статті 141 ЦПК України апеляційний суд доходить висновку про стягнення з позивача на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг витрати по оплаті судового збору за подання апеляційних скарг в розмірі по 2 684 грн. кожному.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна торговельна компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та про зобов`язання утриматись від вчинення дій.

Вирішити питання щодо стягнення судових витрат, понесених у суді апеляційної інстанції.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» (ЄДРПОУ 03361402, 18028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142) витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 654 (дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ЄДРПОУ 39369133, 03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 19)витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 654 (дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст додаткової постанови складений 02 липня 2024 року.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар