Ухвала

від 05.07.2024 по справі 278/3344/15-к

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/3344/15-к

Провадження № 1-кп/293/137/2024

УХВАЛА

05 липня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015 за №12015060020001992 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 09.04.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області 16.04.2024 надійшло кримінальне провадження №12015060020001992 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.

Вказана справа надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області після скасування Верховним Судом 21.03.2024 вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2022, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.04.2023, якою вирок суду залишено без змін.

Ухвалою від 23.04.2024 суд у складі трьох суддів, визначених на підставі ч.3 ст. 31 КПК України, призначив підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Суд ухвалою від 20.06.2024 призначив судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщені Черняхівського районного суду Житомирської області на 27.06.2024 об 11 год 00 хв, судом у складі трьох суддів.

27.06.2024 судовий розгляд справи не відбувся у зв`язку з відсутністю складу суду, а саме: перебування судді ОСОБА_2 у відпустці.

05.07.2024 перед початком судового розгляду головуючою суддею роз`яснено обвинуваченому право на розгляд кримінальногопровадження стосовнонього судомприсяжних,що визначеноч.2ст.384КПК України. Одночасно роз`яснено положення ч. 10 ст. 615 КПК України, за змістом якого в умовах воєнного стану кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Захисник ОСОБА_8 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 перед початком судового розгляду заявив клопотання про розгляд справи відносно його підзахисного судом присяжних.

Прокурор заперечив щодо такого клопотання, оскільки до моментувведення воєнногостану танабрання чинностіч.10ст.615КПК України під час розгляду вказаної справи в суді першої інстанції був визначений склад суду у складі трьох суддів без участі присяжних.

Суд, заслухавши думки учасників, встановив наступне.

За загальним правилом кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних (ч. 3 ст. 31 КПК України).

Статтею 12 КК України встановлена класифікація кримінальних правопорушень залежно від ступеня тяжкості, відповідно до якої, особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Так, один із злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є особливо тяжким і за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних (ч. 2 ст. 384 КПК України).

Встановлено, що 05.11.2015 до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.

До обвинувального акту, окрім іншого, долучено повідомлення прокурора, в якому старшим групи прокурорів ОСОБА_9 роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 384 КПК України право заявити клопотання в суді про розгляд кримінального провадження стовно нього судом присяжних, з яким ОСОБА_6 був ознайомлений 04.11.2015.

Житомирським районним судом Житомирської області розгляд справи здійснювався у складі трьох суддів, так як обвинуваченим ОСОБА_6 не було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Склад колегії суддів у складі трьох суддів у цьому кримінальному провадженні в Черняхівському районному суді Житомирської області після надходження з іншого суду був визначений автоматизованою системою відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024.

Варто відмітити, що 4 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 на всій території України було запроваджено воєнний стан, який продовжує діяти і на сьогодні.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану мають відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених КПК України.

Специфіка регулювання кримінальних процесуальних правовідносин в умовах надзвичайних правових режимів полягає у тому, що вони регулюються не тільки загальними нормами і законодавством, яке діє в умовах нормальної життєдіяльності, а й надзвичайними законами, які мають свою специфіку застосування та відповідно впливають на особливості регулювання сфери кримінального провадження.

14 квітня 2022 року прийнятий Закон України № 2201-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».

Цим законом, який набрав чинності 01 травня 2022 року, стаття 615 КПК України доповнена частиною 10, якою встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Отже, положення ч. 10 ст. 615 КПК України фактично призупинили можливість створення суду присяжних під час воєнного стану та з набранням чинності цією частиною.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні ухвалою суду визначено здійснювати у відкритому судовому засіданні раніше визначеним складом суду, колегіально судом у складі трьох суддів.

Підсумовуючи щодо цього питання, суд наголошує, що право на суд присяжних, у визначених процесуальним законом випадках, наразі на підставі згаданої ч. 10 ст. 615 КПК України, є незастосовним.

З урахуванням вище викладеного, суд відмовляє в клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про розгляд справи судом присяжних.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.350,384,615 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про розгляд справи судом присяжних відмовити.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом в складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09.07.2024

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

судді

ОСОБА_10