Ухвала

від 30.09.2024 по справі 278/3344/15-к

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/3344/15-к

Провадження № 1-кп/293/137/2024

УХВАЛА

30 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015 за №12015060020001992 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Черняхівським районним судом Житомирської області здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень.

Ухвалами від 16.08.2024, 28.08.2024,17.09.2024 суд застосував примусовий привід свідків в судове засідання на 28.08.202, на 17.09.2024 та 30.09.2024, відповідно.

Однак, в судове засідання 30.09.2024 не з`явились свідки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухвали про привід, щодо вказаних свідків не виконані.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до вказаних свідків у наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник щодо заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ч.3 ст.140КПК України).

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, приймаючи до уваги, що зазначені свідки ухиляються від явки до суду без поважних на те причин, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків примусовий привід.

Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,9,139-143,145, 318,323,327, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про повторний привід свідків задовольнити.

Застосувати повторно примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у судовезасідання,яке відбудеться 21 жовтня 2024 року о 10:30 год у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області (адреса: 10008, Україна, Житомирськаобл., місто Житомир, вулиця Старий бульвар, будинок, 5/37).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст.129-1Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу свідків покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

судді

ОСОБА_12