Ухвала

від 15.07.2024 по справі 646/2339/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

15 липня 2024 року

м. Харків

справа № 646/2339/23

провадження № 22-ц/818/2842/24

Харківський апеляційний суд у складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката КурилаСергія Леонідовичана рішенняЧервонозаводського районногосуду м.Харковавід 10травня 2024року,по цивільнійсправі №646/2339/23 ,за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів, повернення грошових коштів, сплачених в якості аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Буринської міської ради, про визначення місця проживання сина з матір`ю,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районногосуду м.Харковавід 10травня 2024року відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 . Задовлено зустрічний позов ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 20.06.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат КурилаС.Л. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката КурилаСергія Леонідовичана рішенняЧервонозаводського районногосуду м.Харковавід 10травня 2024року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження.

Відкриттю апеляційногопровадження перешкоджаютьнедоліки,допущені приїї поданні,а саме:апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складено 10 травня 2024 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката КурилаСергія Леонідовича подана 20 червня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката КурилаСергія Леонідовича залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина