Ухвала

від 02.12.2024 по справі 646/2339/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року

м. Харків

Справа № 646/2339/23

Провадження № 22-з/818/292/24

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Яцини В.Б.,

суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

заслухавши суддю-доповідачапо виконаннювимог ст.365ЦПК Українипо підготовціапеляційного розглядусправу зазаявою представника ОСОБА_1 адвоката МойсюкАндрія Миколайовича проухвалення додатковогорішення,у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради,Служба усправах дітейпо Основ`янськомурайону Департаментуслужб усправах дітейХарківської міськоїради,про визначеннямісця проживаннядитини збатьком,припинення стягненняаліментів,повернення грошовихкоштів,сплачених вякості аліментів,стягнення аліментівна утриманнядитини,та зазустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,треті особи:Служба усправах дітейпо Основ`янськомурайону Департаментуслужб усправах дітейХарківської міськоїради,Служба усправах дітейБуринської міськоїради,про визначеннямісця проживаннясина зматір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районногосуду м.Харковавід 10травня 2024року відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 . Задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката КурилаСергія Леонідовича залишено без задоволення. Рішення Червонозаводського районногосуду м.Харковавід 10травня 2024року залишено без змін.

26 листопада 2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мойсюк Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.270 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мойсюк Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради,Служба усправах дітейпо Основ`янськомурайону Департаментуслужб усправах дітейХарківської міськоїради,про визначеннямісця проживаннядитини збатьком,припинення стягненняаліментів,повернення грошовихкоштів,сплачених вякості аліментів,стягнення аліментівна утриманнядитини,та зазустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,треті особи:Служба усправах дітейпо Основ`янськомурайону Департаментуслужб усправах дітейХарківської міськоїради,Служба усправах дітейБуринської міськоїради,про визначеннямісця проживаннясина зматір`ю призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 55 хв. на 16 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Б. Яцина

Судді: Ю.М. Мальований

О.В. Маміна