Рішення

від 02.11.2010 по справі 17/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.10 р. Справа № 17/198

Господарський суд Донець кої області у складі судді Та тенко В.М. розглянув у відкрит ому судовому засіданні справ у, порушену:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лу цьк

до відповідача: Приватного підприємства „ТРАНС КІНГ”, м . Донецьк

про стягнення 22263,11 грн.

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_2 - д овіреність

від відповідача: не з' явив ся

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1, м. Луцьк звернув ся до господарського суду з п озовною заявою до Приватного підприємства „ТРАНС КІНГ”, м . Донецьк про стягнення 22263,11 грн ., з яких: 22017,00грн. основна сума за боргованості, 3% річних - 246,11 гр н..

В обґрунтування позову поз ивач посилається на договір- угоду №22/03/10 (МП) від 22.03.2010р., заявку на перевезення вантажу №б/н в ід 22.03.2010р., акт №31 від 31.03.2010р., рахуно к №31 від 31.03.2010р., податкову наклад ну від 31.03.2010р..

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст.90 8-909, 625 Цивільного кодексу Украї ни, ст..193 Господарського кодек су України.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, свого предс тавника не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце слуханн я справи.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, встановив:

22.03.2010р. між сторонами був укла дений договір угода №22/03/10 (МП) (д алі - договір) (а.с. 7-9). Предмето м даного договору - є взаємо відносини сторін у процесі о рганізації та виконання пере везення вантажів автомобіль ним транспортом у міських, мі жміських та міжнародних спол ученнях, по виставленим заяв кам.

Відповідно до п.п.3.9 п.3 догово ру, впродовж 21 дня „Перевізник ” - Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1, зобов' язаний надати „Експедитору” - Прива тному підприємству „ТРАНС КІ НГ” пакет документів, необхі дних для здійснення взаєморо зрахунків.

Відповідно до п.п.6.1 п.6 догово ру, „Експедитор” здійснює оп лату послуг „Перевізника” із засобів (коштів), які надходят ь від „Замовника”, за відраху ванням своєї експедиторсько ї винагороди, впродовж 7-ми бан ківських днів з моменту отри мання від „Перевізника” усіх необхідних документів.

З заявки на перевезення ван тажу від 22.03.2010р. вбачається, що с ума фрахту складає 2050 ЄВРО по к урсу НБУ на момент завантаже ння по безготівковому розрах унку, впродовж 7-10 банківських днів після отримання оригін алів документів (рахунку, акт у виконаних робіт, податково ї накладної, CMR).

Згідно наданих до матеріал ів справи документів вбачаєт ься, що перевезення по догово ру було здійснено у повному о бсязі без зауважень.

Опис вкладання до цінного л иста свідчить, що документи в казані у п.п.3.9 п.3 договору пози вачем були направлені відпов ідачу (іншого відповідачем н е доведено), однак, в порушення п.п.6.1 п.6 договору, відповідач н е здійснив оплату за отриман і послуги. На підставі чого ут ворилась заборгованість на с уму 22017,00грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України позивачем було нараховано додатково с ума 3% річних.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарс ького Кодексу («ГК») України з обов' язання повинні викону ватись у повному обсязі та у в становлені строки. Односторо ння відмова від виконання зо бов' язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я;

- боржник не звільняєт ься від відповідальності за неможливість виконання ним г рошового зобов'язання; боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

- відповідач прийняті на себе зобов' язання належ ним чином не виконав;

- сума 3% річних нарахов ані позивачем у відповідност і до норм діючого законодавс тва та умов договору,

господарський суд вважає п озовні вимоги обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами пропорцій но задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства „ТРАНС КІНГ” (83030, вул. . Таллінська, буд. 1-А, м. Донецьк ; р/р26007198098 в АППБ „Райффайзенбан к Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДР ПОУ 31410058) на користь Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/рНОМЕР_2 в ПА Т „Райффайзен Банк Аваль ” м. Луцьк, МФО 380805, код НОМЕР_1 ) суму основної заборгованос ті у розмірі 22017,00грн., 3% річних у р озмірі 246,11 грн.; 222,63 грн. - на відш кодування витрат по сплаті д ержавного мита; 236,00 грн. - на ві дшкодування витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Суддя

(повний текст рішення оф ормлений та підписаний 03.11.2010р.)