Рішення

від 21.09.2010 по справі 33/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/233 21.09.10

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Альфа Стра хування»

до 1) малог о приватного підприємства «С ЕА»

2) відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва

компанія «Оран та»

про відшко дування шкоди в порядку регр есу в розмірі 107 970,50 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: 1) Заво йська Т.В. - представник за до віреністю № 14 від 03.06.2010 року.

2) не з' яв ився

встановив :

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « Альфа Страхування»звернуло сь до Господарського суду м. К иєва з позовом до малого прив атного підприємства «СЕА», в ідкритого акціонерного това риства Національна акціонер на страхова компанія «Оранта »про відшкодування шкоди в п рядку регресу в розмірі 107 970,50 г рн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 17.06.2009 р. мі ж ПрАТ «СК «Альфа Страхуван ня»та Гурковою Олександрою В олодимирівною було укладено Договір страхування № 012.019098.076, з а яким ПрАТ «СК «Альфа Страху вання»було застраховано май нові інтереси Страхувальник а пов' язані з експлуатацією наземного транспортного зас обу марки «БМВ», державний но мер НОМЕР_2.

Згідно довідки ВДАІ з обслу говування Голосіївського ра йону м. Києва 16.09.2009 року в м. Києві на вул. Боженка - вул. Федорова сталася дорожньо-транспортн а пригода за участю автомобі ля «Шкода Октавіа», державни й номер НОМЕР_1, під керува нням ОСОБА_1, що належить М ПП «СЕА»та автомобіля «БМВ», державний номер НОМЕР_2, п ід керуванням ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Го лосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2009 року винним у дорожньо-транспортній при годі, було визнано громадяни на Бережицького та притягнен о його до адміністративної в ідповідальності.

Вартість відновлювального ремонту, завданого автомобі лю «БМВ», державний номер Н ОМЕР_2. складає 157 575 гривень 55 копійок, що підтверджуєт ься Звітом № 447 від 22.09.2009 р., надано го ЗАТ «Український центр пі сля аварійного захисту «Експ ерт-Сервіс».

11.12.2009 року ПрАТ «СК «Альфа Стр ахування»було виплачено с трахове відшкодування у розм ірі 107 970 гривень 50 копійок, що підтверджується платіжним д орученням № 13881 та витягом із ві домості № 144 від 05.06.09 р. (згідно ум ов договору страхове відшкод ування складає 69,44%).

Відповідач - 1 зобов'язаний в ідшкодувати шкоду ПрАТ «СК « АЛЬФА Страхування»в поря дку у розмірі 107 970 гривень 50 к опійок.

З огляду на те, що цивільно- правова відповідальність В ідповідача - застрахована Ві дкритим акціонерним товарис твом Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтверджує поліс № ВВ/8334780 таким чином обов' язок відшк одування матеріальних збитк ів повинно здійснити ВАТ HACK « Оранта».

ПрАТ «СК «Альфа Страхуванн я»була направлена на адресу Відповідача-2 регресна вимог а № 596 з проханням перерахуват и Позивачу грошові кошти за в ипадком, що мав місце 16.09.2009 р.

Проте, ВАТ HACK «Оранта»страхо ве відшкодування Позивачу не сплатило.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від13.05.2010 року поруше но провадження у справі № 3233, ро згляд справи призначено на 14.0 6.2010 року.

Ухвалою Господарського су ду від 14.06.2010 року продовжено стр ок розгляду справи, розгляд с прави відкладено на 20.07.2010 р.

20.07.2010 року представником відп овідача - 1 було надано відзив на позовну заяву, в якому прос ив в позові відмовити з огляд у на те що відповідач-2 не випл атив суму страхового відшкод ування, а відтак у відповідач а-1 відсутній на даний час обов ' язок щодо виплати страхово го відшкодування в порядку р егресу позивачу.

У судовому засіданні 20.07.2010 ог олошувалась перерва у справі до 14.09.2010.

14.09.2010 року представником пози вача було подано заяву про зм еншення позовних вимог відпо відно до якої позивач зазнач ив, що 18.08.2010 року ВАТ НАСК «Орант а»було перераховано на банкі вський рахунок позивача грош ові кошти у розмірі 35 000,00 грн., чи м повністю виконав зобов' яз ання перед позивачем по стра ховому випадку, який мав місц е 16.09.2009 року. Просив провадження у справі закрити в частині ст ягнення з ВАТ СК «НАСК «Орант а»суми збитків у розмірі 35000,00 г рн., стягнути з відповідачів п онесені позивачем судові вит рати у розмірі 1315,71 грн.

У судовому засіданні 14.09.2010 ро ку оголошено перерву у справ і до 21.09.2010 року.

У судове засідання 21.09.2010 року представник позивача, відпо відача-2 не з' явилися.

Представник відповідача-2 п росив припинити провадження у справі, оскільки взяті на се бе зобов' язання за договоро м він виконав в повному обсяз і та перерахував на рахунок В АТ НАСК «Оранта»збитки у роз мірі 35000,00 грн.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача-1, дослі дивши наявні в матеріалах сп рави докази, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні да ні, на яких ґрунтується позов , об' єктивно оцінивши доказ и, які мають значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд припиняє провад ження щодо відповідача-2, в інш ій частині позов задоволено.

Як свідчать матеріали спра ви та як вбачається з довідки ВДАІ з обслуговування Голос іївського району м. Києва 16.09.2009 року в м. Києві на вул. Боженка - вул. Федорова сталася дорожн ьо-транспортна пригода за уч астю автомобіля «Шкода Октав іа», державний номер НОМЕР_ 1, під керуванням ОСОБА_1 , що належить МПП «СЕА»та авто мобіля «БМВ», державний номе р НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Го лосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2009 ро ку у справі № 3-10302/06,16.09.2009 року о 17:30 хв . керуючи автомобілем «Шкода » д/н НОМЕР_1 по вул.. Боженк а, на перехресті з вул. Федоров а, повертаючи ліворуч при зел еному сигналі світлофора, не пропустив автомобіль, що рух ався в зустрічному напрямку, наслідок чого відбулося зіт кнення з автомобілем «БМВ»д/ н НОМЕР_2, що призвело до по шкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п п. 16.6 ПДР України. Постановою су ду визнано ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні п ередбаченого за ст. 124 КпАП Укр аїни та накладено адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 340 грн.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_2 була заст рахована ЗАТ «СК «Альфа стра хування», що підтверджується полісом добровільного страх ування наземного транспорту предметом якого є страхуван ня наземного транспорту БМВ3 25, 2007 року випуску, державний но мер НОМЕР_2

Для встановлення характер у та розміру шкоди, заподіяно ї страхувальником, позивачем була замовлена автотоварозн авча експертиза.

Згідно зі Звітом ЗАТ Україн ський центр після аварійног о захисту «Експерт - Сервіс » про визначення вартості ма теріального збиту, завданого власнику транспортного засо бу №447 від 22.09.2009 року матеріальни й збиток, завданий власников і автомобіля БМВ 325 д.н. НОМЕР _2, в результаті його пошкодж ення при ДТП, без врахування в трати товарної вартості, скл адає: 17555,36 грн.

Відповідно до страхового а кту № 2679.206.09.01.01 від 26.11.2009 року та розр ахунку до нього ПрАТ «Альфа С трахування»вирішено виплат ить ОСОБА_2 страхове відшк одування у розмірі 107 970,50 грн.

Позивачем виплачено ОСОБ А_2 страхове відшкодування у розмірі 107 970,50 грн., що підтверд жується платіжним доручення м № 13881 та витягом із відомостей № 144 від 05.06.2009 року.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни «Про страхування»до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування, в межах ф актичних затрат переходить п раво вимоги, яке страхувальн ик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Таким чином, в зв'язку з випл атою страхового відшкодуван ня Страхувальнику, ПрАТ «СК « Альфа Страхування»набуває п раво регресу до винної особи у ДТП, що відбулася 16.09.2009 року.

Відповідно до п. 1 ст. 1172 Цивіль ного кодексу України передба чено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, зав дану їхнім працівником під ч ас виконання ним своїх трудо вих (службових) обов'язків.

Матеріалами справи встано влено, що ОСОБА_1, перебува в з МПП «СЕА»у трудових відно синах, та під час ДТП виконува в трудові обов'язки - МПП «СЕА» а відтак у останнього виник о бов' язок відшкодувати шкод у, завдану своїм працівником .

В постанові Пленуму Верхов ного Суду України від 27.03.1992 №6 „П ро практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” заз начено, що під володільцем дж ерела підвищеної небезпеки р озуміється юридична особа аб о громадянин, що здійснюють е ксплуатацію джерела підвище ної небезпеки в силу права вл асності, повного господарськ ого відання, оперативного уп равління або з інших підстав (договору оренди, довіреност і тощо).

Таким чином, нормами цивіл ьного законодавства передба чено, що шкода, завдана джерел ом підвищеної безпеки відшко довується особою, яка на відп овідній правовій підставі во лодіє транспортним засобом.

Оскільки, відповідач-1 не до вів факт того, що шкоду трансп ортному БМВ державний номер НОМЕР_2, було завдано внасл ідок непереборної сили або у мислу його водія, та не надав д оказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомо біля, тому позовні вимоги поз ивача визнаються судом обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню в частині стягнення з відповідача -1 су му збитків в розмірі 72 970,50 грн.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного ко дексу України, особа, яка відш кодувала шкоду, завдану іншо ю собою, має право зворотної в имоги (регресу) до винної особ и у розмірі виплаченого відш кодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідачем-1 надано до м атеріалів справи Договір № 716 обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів від 29 вер есня 2008 року укладеного між ВА Т «НАСК «Оранта»та МПП «СЕА» . Об' єктом страхування є обо в' язкове страхування ВАТ НА СК «Оранта»цивільно-правово ї відповідальність МПП «СЕА ».

МПП «СЕА»застраховано цив ільно-правову відповідальні сть власників наземних транс портних засобів Відкритим ак ціонерним товариством Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта», що підтвер джується поліс № ВВ/8334780. Об' єк том страхування став транспо ртний засіб «Шкода Октавіа», номер кузова НОМЕР_3.

ВАТ HACK «Оранта»зобов'язане в ідшкодувати Позивачу матері альну шкоду, яка була завдана в результаті ДТП, що мала місц е 16.09.2009 р. в межах ліміту відпові дальності по Полісу, який ста новить 35 000 гривень 00 копійок.

В процесі розгляду справи, 1 8.08.2010 року відповідачем -1 повніс тю здійснено відшкодування в розмірі 35 000 гривень на рахуно к позивача.

Враховуючи заяву позивача про закриття провадження у с траві в частини стягнення з В АТ НАСК «Оранта»суми збитків у розмірі 35 000,00 грн., суд приход ить до висновку що проваджен ня у справі підлягає припине ння, оскільки відсутній пред мет спору.

Згідно п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о відсутній предмет спору.

Частина 2 статті 80 ГПК Україн и передбачає, що у випадках пр ипинення провадження у справ і повторне звернення до госп одарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав не до пускається.

Відповідно до ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Згідно з ч.5 статті 49 ГПК Укра їни витрати по сплаті держав ного мита, витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся на обидві сторони пропорц ійно розміру задоволених поз овних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст.33, ст.ст. 49, п.1-1 ч.1, 2 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського про цесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Відкритого акціонерного т овариства Національна акціо нерна страхова компанія «Ора нта»суму збитків в розмірі 35 000 грн.

2. В іншій частині позов задо вольнити повністю.

3. Стягнути з Малого приватн ого підприємства «СЕА»(02094, м. К иїв, вул. Краківська, 36/10 код ЄДР ПОУ: 09130432) ) з будь-якого рахунку, в иявленого державним виконав цем під час виконання судово го рішення, на користь приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Альфа Страхування»(юридична адрес а: 01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ад реса для листування: 04073, м. Київ , пр.-т Московський, 9, БЦ «Форум Парк Плаза», оф. №2-204, а/с 32, п/р 26507010601 602 в ПАТ «Альфа-Банк»м. Києва, МФ О 3000346, код ЄДРПОУ 30968986) суму збиткі в в порядку регресу в розмірі 72 970 (сімдесят дві тисячі дев' ятсот сімдесят) грн. 50 коп.; суд ові витрати у розмірі 729 (сімсо т двадцять дев' ять) грн. 67 коп . та 159 (сто п' ятдесят дев' ять ) грн. 49 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

4. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 02307725) з б удь-якого рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання судового рішенн я, на користь приватного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Альфа Страхуван ня»(юридична адреса: 01025 м. Київ , вул. Десятинна, 4/6, адреса для л истування: 04073, м. Київ, пр.-т Моск овський, 9, БЦ «Форум Парк Плаз а», оф. №2-204, а/с 32, п/р 26507010601602 в ПАТ «Ал ьфа-Банк»м. Києва, МФО 3000346, код Є ДРПОУ 30968986) судові витрати у роз мірі 350 (триста п' ятдесят) грн . 04 коп. та 76 (сімдесят шість) грн. 51 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

5.Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повног о тексту рішення 30.09.2010 року.