Ухвала

від 20.09.2010 по справі б13/105-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № Б13/105-10

за заявою відкритого а кціонерного товариства „Зав од сантехнічних заготовок”,

м. Київ

до товариства з обмежен ою відповідальністю „Еколог ічні системи”, смт. Коцюбинське, Київська о бласть

про банкрутство

С уддя Наріжний С. Ю.

Представники:

від заявника: не з' явивс я;

від боржника: Гребенчук С.В. - довіреність б/н від 30.06.2010 р.;

розпорядник майна: Ткаче нко Є.В.

від ТОВ „СНАБ Д.І.А.”: Білик К .В. - довіренсть №2 від 18.04.2010 р.;

від ВАТ КБ „Надра”: Вегера А .А. - довіренсть б/н від 12.07.2010 р.;

Запад нюк М.В. - довіренсть б/н від 26.04.2010 р.;

від ДП „Будівельне управлі ння ГУ МВС України в м. Києві”: не з' явився ;

від ПАТ „Альфа-Банк”: не з' явився ;

від ТОВ „Регіональн і будівні інвестиції”:не з' явився ;

Ірпінська ОДПІ Київс ької області: Нікитенко Т.М. - д овіренсть 9/10-0 від 13.01.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господ арського суду Київської обла сті від 25.06.2010 року порушено пров адження у справі про банкрут ство товариства з обмеженою відповідальністю «Екологіч ні системи». Ухвалою господа рського суду Київської облас ті від 01.07.2010 року відкрите акціо нерне товариство «Завод сант ехнічних заготовок»визнано конкурсним кредитором, зобо в'язано ініціюючого кредитор а подати до офіційних друков аних органів у десятиденній термін і за свій рахунок огол ошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи», введе на процедура розпорядження м айном боржника, призначено р озпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Тк аченка Євгена Валентиновича , який мешкає за адресою: АДР ЕСА_1 (ліцензія НОМЕР_1 ві д 29.04.2010 р.), зобов'язано розпорядн ика майна в строк до 23.08.2010 року п одати до господарського суду Київської області складений реєстр вимог кредиторів бор жника, а також, при наявності, письмові заперечення боржни ка щодо вимог кредиторів, при значено попереднє засідання господарського суду на 25.08.2010 ро ку о 12:30, попередньо визначено д ату скликання перших загальн их зборів кредиторів - 03.09.2010 р., попередньо визначено дату з асідання суду, на якому буде в инесено ухвалу про санацію б оржника, чи про визнання борж ника банкрутом і відкриття л іквідаційної процедури, чи п рипинення провадження у спра ві про банкрутство - 13.09.2010 р.

14 липня 2010 року у офіційному друкованому органі «Голос У країни»№128 (4878) опубліковане ог олошення про порушення прова дження у справі №Б13/105-10 про банк рутство товариства з обмежен ою відповідальністю «Еколог ічні системи».

14 липня 2010 року до господарсь кого суду Київської області надійшло клопотання Ірпінсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції Київсько ї області від 13.07.2010 №6525/9/10-0-15 в якому заявник просить залучити ОД ПІ стороною у справі в якості кредитора, зупинити провадж ення у справі до вирішення по в' язаної з нею справою №2а-2224/1 0 Київського окружного адмін істративного суду в межах як ої розглядається вимога про скасування податкових повід омлень-рішень, яким боржнику визначено суму податкового зобов' язання.

Проте суд не наділений прав ом залучати стороною у справ і ОДПІ у якості кредитора, оск ільки Законом України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" встановлено спец іальний порядок набуття особ ою статусу кредитора у справ і про банкрутство шляхом зве рнення із відповідною заявою у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання су д встановив, що Ірпінською об ' єднаною державною податко вою інспекцією Київської обл асті не було здійснено вказа них дій.

Так, 14.07.2010 року в офіцій ному друкованому органі - га зеті «Голос України»№128 було о публіковано оголошення про п орушення провадження у справ і № Б 13/105-10 про банкрутство ТОВ « Екологічні системи».

Відповідно до ч. 15 ст. 11, ч 1 ст. 14 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" після опублікування оголошення про порушення сп рави про банкрутство в офіці йному друкованому органі всі кредитори незалежно від нас тання строку виконання зобов ' язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами д о боржника. Кредитори зобов' язані подати заяви протягом тридцяти днів від дня опублі кування в офіційному друкова ному органі оголошення про п орушення справи про банкрутс тво.

В порушення вищевикл адених вимог закону Ірпінськ а об' єднана державна податк ова інспекція Київської обла сті подала до господарського суду Київської області заяв у про визнання грошових вимо г до боржника значно пізніше встановленого тридцяти денн ого строку, який в даному випа дку закінчився 14.08.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника. або визн ання його банкрутом»вимоги к онкурсних кредиторів, що зая влені після закінчення строк у, встановленого для їх подан ня, або не заявлені взагалі, - н е розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином кредиторські в имоги Ірпінської об' єднано ї державної податкової інспе кції Київської області не ро зглядаються судом і вважають ся погашеними, а вона не набул а статусу кредитора по справ і. Отже відсутні підстави і дл я зупинення провадження у сп раві №Б13/105-10 до вирішення справ и №2а-2224/10 Київського окружного адміністративного суду.

07.09.2010 року до господарс ького суду Київської області надійшло клопотання розпоря дника майна та боржника про з атвердження реєстру вимог кр едиторів в сумі 280 210 149,03 (двісті в ісімдесят мільйонів двісті д есять тисяч сто сорок дев' я ть) грн. 03коп. Також до клопотан ня додано пояснення щодо роз гляду заяв кредиторів, що над ійшли по справі.

Розглянувши заяви кр едиторів, що надійшли по спра ві та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд вст ановив наступне.

12.08.2010р. до господарськог о суду Київської області над ійшла заява ВАТ коме рційний банк «Надра»(04053, м. К иїв, вул. Артема,15 Код ЄДРПОУ 2005 456, надалі Кредитор 1) з грошовим и вимогами в сумі 240 356 429,40грн. (дв істі сорок мільйонів триста п' ятдесят шість тисяч чотир иста двадцять дев'ять) грн.. 40 ко п.

Представник заявника в су довому засіданні підтримав к редиторські вимоги до боржни ка повністю.

Представник боржника та ро зпорядник майна арбітражний керуючий Ткаченко Є.В. вимоги кредитора визнали частково в сумі 14 112 364,11 (чотирнадцять міл ьйонів сто дванадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн . 11 коп., що складаються з 8 508 521,35 (в ісім мільйонів п' ятсот вісі м тисяч п' ятсот двадцять од на) грн. 35 коп., як основний борг який виник за кредитним дого вором № 71/КЛ/2007-978 від 21.12.07р. та креди тною угодою № 71/К/2007-978 від 21.12.07р., 4 850 566,62 (чотири мільйони вісімсот п ' ятдесят тисяч п' ятсот шіс тдесят шість) грн. 62 коп. як осно вний борг який виник за догов ором про надання овердрафту № 15/ОВ/2008-980 від 02.07.08р. та 753 276,14 (сімсот п' ятдесят три тисячі двіст і сімдесят шість) грн. 14 коп. пен і за кредитним договором № 71/К Л/2007-978 від 21.12.07р., кредитною угодою № 71/К/2007-978 від 21.12.07р. і договором пр о надання овердрафту № 15/ОВ/2008-980 від 02.07.08р.

Інші кредиторські вимоги в частині штрафу в розмірі 67357,41 є вро, що ґрунтуються підставі пункту 7.2 кредитної угоди № 71/К /2007-978 від 21.12.07р. та в розмірі 225590286,55 гр н., що ґрунтуються на підставі договору застави облігацій від 09.09.08р. боржник не визнає з на ступних підстав. Зазначає, що розрахунок штрафних санкцій за кредитною угодою № 71/К/2007-978 ві д 21.12.07р. є взагалі технічно не ві рним, а також в розрахунку не в казано відповідно до п.7.2 угод и суму збитків і витрат, підтв ерджених документально, які поніс позивач у зв' язку з по рушенням строків повернення кредиту. Вимоги за договором застави облігацій від 09.09.08р. не визнає, оскільки не має грошо вих зобов' язань перед банко м, які б забезпечувались вказ аною заставою, а є лише майнов им поручителем перед кредито ром за третю особу, предмета з астави за яким боржник не має .

Судом встановлено, що між ВА Т комерційний банк «На дра»та Боржником 21.12.07р. було ук ладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитуванн я № 71/КЛ/2007-978.

В своєї заяві ВАТ коме рційний банк «Надра»ствердж ує, що за вищенаведеним догов ором заборгованість боржник а складає 1 524 843,83коп. з яких сума основного боргу 128 400,00 євро (за к урсом НБУ на дату порушення с прави про банкрутство склада є 1 246 265,29 грн.), заборгованість за відсотками 22 692,92 євро (за курсо м НБУ на дату порушення справ и про банкрутство складає 220 260 ,11грн.), пеня за прострочення сп лати кредиту 4 212,02 євро (за курсо м НБУ на дату порушення справ и про банкрутство складає 40 882, 35 грн.), пеня за прострочення сп лати відсотків 1 796,40 євро (за кур сом НБУ на дату порушення спр ави про банкрутство складає 17 436,07 грн.)

В підтвердження виникненн я боргу Кредитором надані ви писки про рух грошових кошті в, розрахунки відсотків та пе ні.

Отже зазначені вимоги є обґ рунтованими.

Боржник в своєму відзиві по вністю визнає вимоги Кредито ра 1 за вищенаведеним договор ом про відкриття кредитної л інії з вільним режимом креди тування № 71/КЛ/2007-978 від 21.12.07р.

Також між ВАТ комерці йний банк «Надра»та Боржнико м 21.12.07р. було укладена кредитна угода № 71/К/2007-978 від 21.12.07р.

В своєї заяві Кредитор 1 ств ерджує, що за вищенаведеним д оговором заборгованість бор жника складає 7 993 978,62 коп. з яких сума основного боргу 664 484,11 євр о (за курсом НБУ на дату поруш ення справи про банкрутство складає 6 449 559,85 грн. заборговані сть за відсотками 61 037,40 євро (за курсом НБУ на дату порушення справи про банкрутство скла дає 592 436,10 грн.), пеня за простроче ння сплати кредиту 25 902,29 євро (з а курсом НБУ на дату порушенн я справи про банкрутство скл адає 251 410,64 грн), пеня за простроч ення сплати відсотків 4 821,00 євр о (за курсом НБУ на дату поруше ння справи про банкрутство с кладає 46 793,19 грн. і штраф за неви конані зобов' язання сплати кредиту 67 357,41 євро (за курсом НБ У на дату порушення справи пр о банкрутство складає 653 778,84грн .)

В підтвердження виникненн я боргу Кредитором 1 надані ви писки про рух грошових кошті в, розрахунки відсотків та пе ні. Боржник в своєму відзиві в изнає вимоги Кредитора 1 за ви щенаведеною кредитною угодо ю № 71/К/2007-978 від 21.12.07р. крім штрафу з а невиконані зобов' язання с плати кредиту в сумі 67 357,41 євро (в перерахунку по курсу 9,706116 = 653 778 ,84грн.).

Зазначені вимоги за кредит ною угодою № 71/К/2007-978 від 21.12.07р. є та кож обґрунтованими, окрім ви моги в частині штрафу в сумі 67 357,41 євро (в перерахунку по курс у 9,706116 на дату порушення справи про банкрутство = 653 778,84грн.) на п ідставі п. 7.2 угоди.

Так пунктом 7.2 угоди передба чає, що позичальник відшкодо вує банку, протягом 10 днів з да ти направлення письмової вим оги від банку, збитки і витрат и, підтверджені документальн о, пов' язані з порушенням ст років повернення кредиту, сп лати відсотків та комісій аб о пов' язані з іншими поруше ннями умов цієї угоди. Пункто м 7.3 вищенаведеної кредитної у годи передбачено, що у випадк у порушення терміну сплати з битків та витрат, передб ачених п 7.2 угоди, позичальник додатково сплачує Банку штр аф у розмірі 10 % від загальної суми прострочення

В судовому засіданні 20.09.2010р. п редставник ВАТ комерці йний банк «Надра»надав письм ові пояснення згідно яких за значив, що при розрахунку штр афу в сумі 67 357,41 євро була допущ ена помилка та надав обґрунт ований розрахунок штрафу в с умі 6735,74 євро (62690 євро + 4667,41 євро = 67 357,4 1 євро 10% відсотків від даної су ми і становить 6735,74 євро). 62690 євро це зобов' язання по кредитн ому договору № 71/К/2007-978 від 21.12.07р. з а лютий 2009р. по кредиту, а 4667,41 єв ро по процентам за користува ння кредитом.

Суд встановив, що зазначени й штаф в сумі 6735,74 євро, що в пере рахунку по курсу 9,706116 на дату по рушення справи про банкрутст во становить 65377,87 грн. є обґрунт ований і зазначені вимоги пі длягає включенню до 6 черги.

В інший частині штрафу слід відмовити.

Також судом встановлено, що між ВАТ комерційний ба нк «Надра»та Боржником 21.12.07р. б ув укладений договір про над ання овердрафту № 15/ОВ/2008-980 від 02. 07.08р.

В своєї заяві Кредитор 1 ств ерджує, що за вищенаведеним д оговором заборгованість бор жника складає 5 247 320,51грн. з яких 3 156 636,94 грн. заборгованість за кр едитом, 1 106 954,67 грн. заборговані сть за відсотками, 6 666,68 грн. заб оргованість за комісіями, 580 308 ,33 грн. інфляційні збільшення, 320 463,51 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 76 290,38 грн. пеня з а прострочення сплати процен тів

В підтвердження виникненн я боргу Кредитором 1 надані ви писки про рух грошових кошті в, розрахунки відсотків та пе ні, які є обґрунтованими.

Боржник в своєму відзиві по вністю визнає вимоги Кредито ра 1 за договором про надання о вердрафту № 15/ОВ/2008-980 від 02.07.08р.

Також між ВАТ комерці йний банк «Надра»та Боржнико м 09.09.08р. був укладений договір з астави облігацій.

В своєї заяві Кредитор 1 ст верджує, що за вищенаведеним договором заборгованість бо ржника складає 225 590 286,55 грн.

Боржник заперечує проти за доволення зазначених вимог б анку, оскільки не має грошови х зобов' язань перед банком, які б забезпечувались вказа ною заставою, а є лише майнови м поручителем перед кредитор ом за третю особу, предмета за стави за яким боржник не має

Вищенаведені заперечення боржника є необґрунтованим, а вимоги банку в зазначеній ч астині правомірними з огляду на наступне.

Згідно п.1.1 договору застави боржник в забезпечення вико нання зобов' язання ТОВ «Ре гіональні будівні інвестиці ї»перед ВАТ комерційни й банк «Надра», що випливає з к редитного договору про надан ня кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 110/КЛ/2 006-840 від 05.10.2006 року передає в заста ву ВАТ комерційний бан к «Надра»майно.

Відповідно до п. 3.1.6 договору застави ВАТ комерційн ий банк «Надра»має право на о держання задоволення своїх в имог за вказаним кредитним д оговором з вартості предмету застави переважно перед інш ими кредиторами боржника, зо крема, у разі оголошення його банкрутом.

Згідно п.п.4.1.1, 4.2.1 договору заст ави за рахунок предмета заст ави ВАТ комерційний ба нк «Надра»має право задоволь нити в повному обсязі свої ви моги за кредитним договором № 110/КЛ/2006-840 від 05.10.2006 року, включаюч и суму кредиту, відсотки, пеню , штрафи. ВАТ комерційни й банк «Надра»набуває право звернення стягнення на предм ет застави в тому числі у разі порушення справи про банкру тство, ліквідацію або реорга нізацію товариства з обмежен ою відповідальністю «Еколог ічні системи».

Згідно п. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у р еєстрі вимог кредиторів пови нні міститися відомості про кожного кредитора, черговіст ь задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штр афу, пені).

Відповідно до п. 4.3 Реко мендацій Вищого господарськ ого суду від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деяк і питання практики застосува ння Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»вимоги кредиторів що до сплати неустойки (штрафів , пені) за грошовими зобов'язан нями вносяться до реєстру ви мог кредиторів окремо та зад овольняються у шосту чергу.

Таким чином вимоги ба нку в розмірі 225590286,55 грн., що ґрун туються на підставі договору застави облігацій від 09.09.08р. те ж є правомірними і підлягают ь включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 210 303 396,81 грн. до першої черги вимо г кредиторів, 11625271,87 грн. пеня за п орушення строків сплати тіла кредиту до шостої черги, 3661617,87 г рн. пеня за порушення строку с плати процентів до шостої че рги вимог кредиторів.

На підставі вищенаведено го підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог к редиторів у справі № Б 13/105-10 про банкрутство ТОВ «Екологічні системи»грошові вимоги ВАТ КБ «Надра»в сумі 239768028 (двісті т ридцять дев' ять мільйонів с імсот шістдесят вісім тисяч двадцять вісім) грн. 44 коп.

В частині штрафу в розмірі 6 0621,67 євро, що в перерахунку по ку рсу 9,706116 на дату порушення спра ви про банкрутство становить 588400,96 грн. слід відмовити.

13.08.2010 року до господарс ького суду Київської області надійшла заява ПАТ « Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Д есятинна, 4/6 Код ЄДРПОУ 23494714, над алі Кредитор 2) з грошовими вим огами в сумі 217 514 493,32 грн. (двісті сімнадцять мільйонів п' ятс от чотирнадцять тисяч чотири ста дев' яносто три) грн. 32 коп .

Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» т а Боржником 26.05.08р. був укладени й договір іпотеки б/н від 26.05.08р з гідно якого Боржник взяв на с ебе зобов' язання повернути кредит, проценти, комісії, штр афи та пені за кредитним дого вором укладеним між заявнико м та третьою особою ТОВ «Регі ональні будівні інвестиції» .

В своєї заяві ПАТ «А льфа-Банк стверджує, що за вищ енаведеним договором заборг ованість боржника складає 217 514 493,32 грн. (двісті сімнадцять мі льйонів п' ятсот чотирнадця ть тисяч чотириста дев' янос то три) грн. 32 коп. з яких сума ос новного боргу 18 300 000,00 дол. США (за курсом НБУ на дату порушення справи про банкрутство скла дає 144 749 340,00 грн.), заборгованість за відсотками 5 588 970,35 дол. США (з а курсом НБУ на дату порушенн я справи про банкрутство скл адає 44 207 637,67 грн., заборгованість по комісії складає 8 295 801,81 грн. п еня за прострочення сплати к редиту 1 924 257,53 дол. США (за курсом НБУ на дату порушення справи про банкрутство складає 15 220 492, 21 грн., пеня за прострочення сп лати відсотків 524 497,99 дол. США (за курсом НБУ на дату порушення справи про банкрутство скла дає 4 148 674,20 грн. та пеня за простр очення сплати комісії 892 547,43 грн .

В підтвердження виникнен ня боргу заявником надані ви писки про рух грошових кошті в, розрахунки відсотків та пе ні, які є обґрунтованими.

Боржник разом з розпорядни ком майна в своєму відзиві ви знали грошові вимоги заявник а в повному обсязі.

На підставі вищенаведеног о підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог к редиторів у справі № Б 13/105-10 про банкрутство ТОВ «Екологічні системи»грошові вимоги ПАТ «Альфа-Банк»в сумі 217 514 493,32 грн. (двісті сімнадцять міл ьйонів п' ятсот чотирнадцят ь тисяч чотириста дев' яност о три) грн. 32 коп. з яких 197 252 779,48 (сто дев' яносто сім мільй онів двісті п' ятдесят дві т исячі сімсот сімдесят дев'ят ь) грн. 48 коп. підлягають включ енню до четвертої черги задо волення і 20 261 713,84 (двадцять мільйонів двісті шістдесят одна тисяча сімсот тринадцят ь) грн. 84 коп. пені підлягають вк люченню до шостої черги задо волення.

10.08.20100р. до господарського суд у Київської області надійшла заява товариства з обмеже ною відповідальністю «Снаб Д .І.А.» (02192, м. Київ, вул. Ма лишко, 3, кв. 110, код ЄДРПОУ 35207181, надалі Кредитор 3) з грошовим и вимогами в сумі 134 832,41 грн. сто тридцять чотири тисячі вісі мсот тридцять дві) грн. 41 коп.

Представник Кредитора 3 в су довому засіданні підтримав к редиторські вимоги до боржни ка.

Боржник разом з розпорядни ком майна в своєму відзиві ви знали грошові вимоги Кредито ра 3 частково.

Судом встановлено, що 21.10.2008 р . та 31.10.2008 р. Боржник отримав від К редитора хімічні речовини. З а поставкою товару виникла з аборгованість в сумі 105 683,24 грн. , як основний борг.

В підтвердження виникненн я боргу Кредитор 3 до своєї зая ви додав первинні документи, на підставі яких вимоги за ос новним зобов'язанням є обґру нтованими.

Крім основного боргу Креди тор 3 просить визнати грошові вимоги в сумі 6 129,63 грн. - як втрат и від інфляції, 6 108,49 грн. - як ві дсотки за користування грошо вими коштами, 1 786,05 грн. - як 3% рі чних. Строк з якого починає на рахування таких сум Кредитор 3 починає з 18.11.2009 р. посилаючись н а ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу У країни відповідно до якої, як що строк виконання боржником обов' язку не встановлений, то кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов' язок у семиден ний строк від дня пред' явле ння вимоги.

Судом встановлено, що Кред итор 3 направив до Боржника пр етензію№01/09 із вимогою про пог ашення заборгованості, що пі дтверджується поштовою квит анцією від 29.10.2009р. Претензія отр имана боржником 10.11.2009 року, що п ідтверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України, як що строк (термін) виконання бо ржником обов' язку не встано влений або визначений момент ом пред' явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь - який час . Боржник повинен виконати та кий обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Таким чином протягом семи д нів після отримання 10.11.2009 року претензії боржник повинен б ув виконати грошове зобов' я зання, а з 18.11.2009 року є таким, що п рострочив його виконання. То му нарахування заявником з 18.1 1.2009 року 1 786,05 грн. - 3% річних та ін фляційних сумі 6 129,63 грн. є право мірним і обґрунтованим.

У визнанні вимог про сплат у відсотків за користування грошовими коштами в сумі 6 108,49 г рн. слід відмовити, оскільки н е обгрунтовано зазначені нар ахування згідно умов договор у, погодження розміру таких в ідсотків сторонами. Також су д враховує, що заявником вже з аявлено вимога про визнання 3% річних за прострочення спла ти коштів на підставі ст. 625 Цив ільного кодексу України.

Заперечення боржника, що з аявник направив на адресу бо ржника саме претензію, а не ви могу в розумінні ст. 625 Цивільн ого кодексу України не прийм аються судом, оскільки є безп ідставними.

Також в своїй заяві Кредито р 3 просить визнати грошові ви моги до боржника в сумі 15 000,00 гр н. як судові витрати на адвока та при розгляді іншої судово ї справи де боржник є відпові дачем. Оскільки заявник не на дав судового рішення, згідно якого на боржника у встановл еному порядку було покладено зазначені витрати підстави для включення їх до вимог кре дитора відсутні.

Виходячи з вищенаведеного підлягають задоволенню та в ключенню до реєстру вимог кр едиторів у справі № Б 13/105-10 про б анкрутство ТОВ «Екологічні с истеми»грошові вимоги товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Снаб Д.І.А.» в сумі 113 598 (с то тринадцять тисяч п' ятсот дев' яносто вісім) грн. 20 коп., які підлягають включенню до четвертої черги задоволення .

12.08.2010 року до господарськог о суду Київської області над ійшла заява Державного пі дприємства «Будівельне Упра вління Головного управління МВС України в м. Києві» (04050, м. Київ, пров. Косогірни й, 8 Код ЕДРПОУ 32961165, надал і Кредитор 4) з грошовими вимог ами в сумі 140 737,41 грн. (сто сорок т исяч сімсот тридцять сім) грн .. 41 коп.

Судом встановлено, що між Кр едитором 4 та Боржником 21.08.08р. бу в укладений договір № 5-08. В сво єї заяві Кредитор 4 стверджує , що в серпні та жовтні 2008р. за ви щенаведеним договором надав Боржнику автотранспортні по слуги на суму 117 230,88грн. які оста нній не сплатив.

В підтвердження виникненн я боргу Кредитор 4 до своєї зая ви додав первинні документи, на підставі яких вимоги за ос новним зобов'язанням є обґру нтованими, а також розрахунк и втрат від інфляції в сумі 19 25 8,56грн. та 3% річних в сумі 4 247,97 грн. за якими грошові вимоги тако ж є обґрунтованими.

Боржник разом з розпорядн иком майна в своєму відзиві в изнали грошові вимоги Кредит ора 4 в повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного підлягають задоволенню та в ключенню до реєстру вимог кр едиторів у справі № Б 13/105-10 про б анкрутство ТОВ «Екологічні с истеми»грошові вимоги Де ржавного підприємства «Буді вельне Управління Головного управління МВС України в м. Ки єві» в сумі 140 737,41 (сто сорок т исяч сімсот тридцять сім) грн . 41 коп., які підлягають включен ню до четвертої черги задово лення.

16.08.2010 року до господарського суду Київської області надій шла заява, здана на пошту 13.08.2010 р оку, Товариства з обмежено ю відповідальністю "Регіонал ьні будівні інвестиції" (08298 , Київська область, смт. Коцюби нське, вул. Пономарьова, 17, Код ЕДРПОУ 30513552, надалі Кредитор 5) п ро визнання грошових вимог у розмірі 47 830 828,09 (сорок сім мільй онів вісімсот тридцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн . 09 коп.

Представник заявника в су довому засіданні підтримав в имоги до боржника.

Боржник разом з розпорядни ком майна визнали грошові ви моги Кредитора 5 в повному обс язі.

Судом встановлено, що між Кр едитором 5 та Боржником був ук ладений договір генерально го підряду № 0108-Е.

В своєї заяві Кредитор 5 ст верджує, що за вищенаведеним договором заборгованість бо ржника станом на 25.06.10р. складає 36 843 590,70грн. В підтвердження вин икнення боргу Кредитор 4 до св оєї заяви додав первинні док ументи, на підставі яких вимо ги за основним зобов'язанням є обґрунтованими.

Крім того за рішенням Госпо дарського суду Київської обл асті по справі № 13/132-09 від 30.06.2009 р. з аборгованість Боржника пере д Кредитором 5 станом на 25.06.10р. с кладає 10 987 237,39грн.

Виходячи з вищенаведеног о підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог к редиторів у справі № Б 13/105-10 про банкрутство ТОВ «Екологічні системи»грошові вимоги Това риства з обмеженою відповіда льністю "Регіональні будівні інвестиції" в сумі 47 830 828,09 (сорок сім мільйонів вісімсот трид цять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 09 коп. які підлягают ь включенню до четвертої чер ги задоволення.

Безспірні вимоги ініціюю чого кредитора ВАТ "Завод с антехнічних заготовок" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 24 ко д ЕДРПОУ 05503272, надалі Кредитор 6) ґрунтуються на рішенні госп одарського суду Київської об ласті по справі 4/242-09 від 17.12.2009р. в с умі 506 041,86 (п' ятсот шість тисяч сорок одна) грн.. 86 коп. з яких ос новний борг 413 547,20грн., 30 602,50 втрати від інфляції, 7 814,74 - 3% річних, 5008,0 0 грн. і 233,86грн. судові витрати п о справі 4/242-09 та 48 832,56 грн. пеня.

Боржник разом з розпорядн иком майна визнали грошові в имоги Кредитора 6 в повному об сязі.

Виходячи з вищенаведеного підлягають задоволенню та в ключенню до реєстру вимог кр едиторів у справі № Б 13/105-10 про б анкрутство ТОВ «Екологічні с истеми»грошові вимоги ВАТ "З авод сантехнічних заготовок " в сумі 506 041,86 (п' ятсот шість тис яч сорок одна) грн.. 86 коп. з яких 457 209,30 грн. підлягають включенн ю до четвертої черги задовол ення і 48 832,56 грн. підлягають вклю ченню до шостої черги задово лення.

В судовому засіданні 20.09.2010 ро ку від Ірпінської об' єднано ї державної податкової інспе кції Київської області надій шла заява від 17.09.2010р. №3284/9/10-0-15 про в изнання кредитором ТОВ «Екол огічні системи»по справі № Б 13/105-10 на суму 4908,96 грн.

14.07.2010 року в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України»№128 було опубл іковано оголошення про поруш ення провадження у справі № Б 13/105-10 про

банкрутство ТОВ «Екологіч ні системи».

Відповідно до ч. 15 ст. 11, ч 1 ст. 14 "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" після оп ублікування оголошення про п орушення справи про банкрутс тво в офіційному друкованому органі всі кредитори незале жно від настання строку вико нання зобов' язань мають пра во подавати заяви з грошовим и вимогами до боржника. Креди тори зобов' язані подати зая ви протягом тридцяти днів ві д дня опублікування в офіцій ному друкованому органі огол ошення про порушення справи про банкрутство.

В порушення вищевикл адених вимог закону Ірпінськ а об' єднана державна податк ова інспекція Київської обла сті подала до господарського суду Київської області заяв у про визнання грошових вимо г до боржника значно пізніше встановленого тридцяти денн ого строку, який в даному випа дку закінчився 14.08.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника. або визн ання його банкрутом»вимоги к онкурсних кредиторів, що зая влені після закінчення строк у, встановленого для їх подан ня, або не заявлені взагалі, - н е розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином кредиторські в имоги Ірпінської об' єднано ї державної податкової інспе кції Київської області не ро зглядаються судом і вважають ся погашеними.

Керуючись ст. 15 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реє стр вимог кредиторів дочірнь ого підприємства приватного підприємства товариства з о бмеженою відповідальністю « Екологічні системи»(08298,Київс ька обл., смт. Коцюбинське, вул . Пономарьова,17, Код ЄДРПОУ 33603769) д о якого ввійшли:

- відкрите акціоне рне товариство комерці йний банк «Надра»(04053, м. Київ , вул. Артема,15 Код ЄДРПОУ 2005456) на суму 218811918 (двісті вісімнадцять мільйонів вісімсот одинадця ть тисяч дев' ятсот вісімнад цять) грн. 16 коп., (вимоги першої черги), 4 850 566 (чотири мільйони ві сімсот п' ятдесят тисяч п' я тсот шістдесят шість) грн. 62 ко п. (вимоги четвертої черги) та 16105543 (шістнадцять мільйонів ст о п' ять тисяч п' ятсот соро к три) грн. 75 коп. (вимоги шостої черги);

- публічне акціонер не товариство «Альфа-Б анк»(01025, м. Київ, вул. Десятин на, 4/6 Код ЄДРПОУ 23494714) на суму 197 252 779,48 (сто дев' яносто сім мільйонів двісті п' ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят д ев'ять) грн. 48 коп. (вимоги четве ртої черги) та 20 261 713,84 (двад цять мільйонів двісті шістде сят одна тисяча сімсот трина дцять) грн. 84 коп. (вимоги шосто ї черги);

- товариство з обмеж еною відповідальністю «Снаб Д.І.А.» (02192, м. Київ, вул. Малишко, 3, кв. 110, код ЄДРПОУ 35207181) н а суму 113 598 (сто тринадцять тися ч п' ятсот дев' яносто вісім ) грн. 20 коп. (вимоги четвертої ч ерги);

- державне підприє мство «Будівельне Управлінн я Головного управління МВС У країни в м. Києві» ( 04050, м. Київ, пров. Косогірний, 8 Код ЕДРПОУ 32961165) на суму 140 737,41 (ст о сорок тисяч сімсот тридцят ь сім) грн. 41 коп. (вимоги четвер тої черги);

- товариство з обмеж еною відповідальністю "Регіо нальні будівні інвестиції" (08298, Київська область, смт. Коц юбинське, вул. Пономарьова, 17, Код ЕДРПОУ 30513552) на суму 47 830 828,09 (со рок сім мільйонів вісімсот т ридцять тисяч вісімсот двадц ять вісім) грн. 09 коп. (вимоги че твертої черги);

- відкрите акціонер не товариство "Завод сантехн ічних заготовок" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 24 код ЕДРПО У 05503272) на суму 457 209,30 (чотириста п' ятдесят сім тисяч двісті дев 'ять) грн. 30 коп. (вимоги четверт ої черги) та 48 832,56 (сорок вісім ти сяч вісімсот тридцять дві) гр н. 56 коп. (вимоги шостої черги).

2. Частково відмовити в задоволенні заяви відкрит ого акціонерного товариства комерційний банк «Надр а»про визнання грошових вимо г до боржника на суму 588400,96 грн.

3. Частково відмовити в задоволенні заяви товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Снаб Д.І.А.»про визнання гр ошових вимог до боржника на с уму 21 233,49 грн.

4. Відмовити Ірпінські й об' єднаній державній пода тковій інспекції Київської о бласті в задоволенні заяви п ро визнання грошових вимог д о боржника.

5. Вимоги конкурсни х кредиторів, що заявлені піс ля закінчення строку, встано вленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розгляд аються і вважаються погашени ми. Зазначений строк є гранич ним і поновленню не підлягає

6. Зобов'язати розпоряд ника майна арбітражного керу ючого Ткаченка Є.В. організув ати проведення загальних збо рів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи»не пізн іше ніж протягом п'ятнадцяти днів та повідомити кредитор ів про місце і час проведення зборів кредиторів.

7. Зобов'язати кредитор ів товариства з обмеженою ві дповідальністю «Екологічні системи»створити комітет кр едиторів та подати до господ арського суду відповідний пр отокол зборів кредиторів і п ропозиції щодо подальшого ро згляду справи.

8. Ухвалу надіслати осо бам, що звернулися з заявами п ро визнання кредиторських ви мог до боржника, боржнику, роз поряднику майна боржника.

Суддя