Рішення

від 02.11.2010 по справі 20/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2010 р. Справа № 20/144

Суддя Василишин А.Р. р озглянувши матеріали справ и

за позовом підприє мця ОСОБА_1

до відповідача То вариства з обмеженою відпо відальністю “Млинівські мак арони”

про стягнення в сумі 15 500 грн. 00 коп..

В засіданні приймали уча сть:

Від позивача: ОСОБА_1 .

Від відповідача: не з' я вився.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувс я, в господарський суд Рівнен ської області, з позовною зая вою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Млинівськ і макарони” (надалі - Відпов ідач) на свою користь заборго ваність по видатковій наклад ній № РМ-0054 від 21 липня 2010 року (а.с . 7) в сумі 15 500 (п' ятнадцять тися ч п' ятсот) грн. 00 коп.. В судово му засіданні Позивач підтрим ав позовні вимоги з підстав з азначених у позовній заяві.

Відповідач в судові засіда ння двічі не з' явився, про пр ичини неявки свого повноважн ого представника не повідоми в, хоч про дату, час і місце роз гляду справи повідомлений на лежним чином, про що свідчать повідомлення про вручення п оштових відправлень(а.с. 12, 16, 23).

Водночас 18 жовтня 2010 року від Відповідача на адресу госпо дарського суду надійшов лист № 186 від 15 жовтня 2010 року (а.с. 17), в як ому Відповідач підтвердив св ою заборгованість перед Пози вачем в сумі 15 500 (п' ятнадцять тисяч п' ятсот) грн. 00 коп.. До в казаного листа Відповідачем був доданий гарантійний лис т № 185 від 15 жовтня 2010 року (а.с. 18), в я кому останній гарантує погаш ання заборгованості перед По зивачем.

Враховуючи те, що явка предс тавників сторін не визнавала ся судом обов' язковою, суд в важає можливим розгляд справ и без участі представника Ві дповідача за наявними матері алами.

Заслухавши пояснення Пози вача, оцінивши наявні в матер іалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, с уд прийшов до висновку, що поз ов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що Позив ачем на підставі видаткової накладної № РМ-0054 від 21 липня 2010 р оку (а.с. 7) Відповідачу поставл ено товар на загальну суму 15 500 (п' ятнадцять тисяч п' ятсот ) грн. 00 коп..

Поставка Позивачем та отри мання товару Відповідачем пі дтверджується підписом та ві дтиском печатки Відповідача на вказаній видатковій накл адній, а також довіреністю № 03 3 від 21 липня 2010 року (а.с. 8).

Позивачем направлявся Від повідачу лист-вимога № 01-07 від 2 7 липня 2010 року (а.с. 9, доказ напра влення відповідачу а.с. 10), в яко му Позивач, згідно статті 530 Ци вільного кодексу України, ви магає від Відповідача у семи денний строк від дня пред' я влення вимоги перерахувати к ошти за отриманий товар в сум і 15 500 (п' ятнадцять тисяч п' ят сот) грн. 00 коп.. Вказаний лист-в имога залишений Відповідаче м без задоволення та відпові ді.

Таким чином станом на 2 лист опада 2010 року за Відповідачем рахується заборгованість пе ред Позивачем в сумі 15 500 (п' ят надцять тисяч п' ятсот) грн. 00 коп..

Доказів сплати заборгован ості Відповідач суду не пода в.

Враховуючи вищевказане, на основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільн ого кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу У країни, позовні вимоги про ст ягнення з Відповідача на кор исть Позивача заборгованост і в сумі 15 500 (п' ятнадцять тися ч п' ятсот) грн. 00 коп. ґрунтуют ься на законі та підлягають д о задоволення.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, покладаються на Відповіда ча.

Керуючись статтями 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Млинівські макарони”, 35100, Р івненська область, смт. Млині в, вул. Народна, 50, код 34337272 на кори сть підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - 15 500 (п' ятнадцять тисяч п' ятсот) гр н. 00 коп. заборгованості, 155 (сто п ' ятдесят п' ять ) грн. 00 коп. ви трат по держмиту та 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. витра т по інформаційно-технічному забезпеченню судового проце су.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення о формлено та підписано 04.11.2010р.

Суддя