Ухвала

від 23.07.2024 по справі 392/736/24

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/736/24

Провадження № 2-о/392/50/24

УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Боруш Андрій Олександрович (діє на підставі ордеру ВА №1079375 від 26.04.2024 року виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 11.03.2024 року), заінтересовані особи ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Спортивна, буд.6, м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Боруш А.О. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 дитини віком до 18 років, а саме свого рідного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2024 року

відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 .

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10.07.2024 року скасовано ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2024 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2024 року дану справу передано для продовження розгляду судді Бадердіновій А.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею зазначається таке.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України або підстави для відмови у відкритті провадженні у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області відповідно ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, вважаю, за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

При визначенні дати судового засідання суддею враховано графік раніше призначених справ, які перебувають у провадженні судді, планові відпустки та графік навчання судді в Національній школі суддів України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст.294 ЦПК України).

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Також, Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Згідно абз.1 ч.5 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Відповідно до положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, згідно покладених на них завдань, в т.ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (ч.9 Розділу завдання та функції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

У порядку підготовки справи до судового розгляду, встановлено що встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, питання щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини впливає на вирішення завдань, що відносяться до компетенції Територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Разом з тим, до участі у справі не залучено в якості заінтересованої особи відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, де заявник перебуває на військовому обліку представлений належною юридичною особою.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, відповідно до частини третьої ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України визначено, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до витягу з книги протоколів засідань комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно ст.32 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію (протокол 15№23/650 від 12.04.2024 року) наданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням комісії з перевірки законності надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено в оформленні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно вимог абзацу 5 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за відсутності підстав для оформлення даної відстрочки.

Враховуючи вищевикладене, зміст заяви про встановлення юридичного факту, мету його встановлення, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає доцільним залучити до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки рішення у справі в майбутньому може вплинути на його права і обов`язки.

Крім того, представник заявника - адвокат Боруш А.О. разом із заявою подав клопотання про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ: 37996391, адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua. телефон: НОМЕР_1 , ) - інформацію про дати перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зокрема вказати дати виїзду за межі території України на території інших країн, а також дати в`їзду (повернення) останньої з інших країн в Україну впродовж 2021-2024 років. На обґрунтування клопотання зазначив, що сторона Заявника зверталася до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із адвокатським запитом № 1 від 15.03.2024 з проханням надати відповідні відомості про перетин кордону. Однак, листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-19588/18/24-Вих від 20.03.2024 у наданні запитуваної інформації відмовлено. Тому, сторона Заявника не має можливості документально підтвердити перебування ОСОБА_2 за кордоном. На підставі чого, звернулися з даним клопотанням.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, з метою підтвердження перебування матері дитини ОСОБА_2 за кордоном, а також тієї обставини, що заявник не має можливості самостійно надати такі докази, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Окрім того, представник заявника подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_5 ). На обґрунтування клопотання зазначив, що вказані свідки зможуть підтвердити факт здійснення заявником самостійного виховання дитини до 18 років.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що вимоги, передбачені ст. 91 ЦПК України, представником заявника дотримано, для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, підтвердження факту самостійного виховання заявником дитини до 18 років, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 84, 91, 315-316, 318, 258, 260, 261, 293-294, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боруш Андрій Олександрович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 , Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), як заінтересовану особу до участі у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: м Мала Виска, вул. Містечкова, 53, в порядку окремого провадження на 16.09.2024 року об 11 год 30 хв.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ: 37996391, адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601,e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua. телефон: НОМЕР_1 , ) - інформацію про дати перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), вказати дати виїзду за межі території України на території інших країн, а також дати в`їзду (повернення) останньої з інших країн в Україну впродовж 2021-2024 років.

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 12.09.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Під час розгляду справи по суті викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до наступного судового засідання подати до суду пояснення щодо вказаної заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова