Ухвала

від 23.07.2024 по справі 911/146/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа №911/146/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пак"

про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2024

у справі №911/146/24 (Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів"

про стягнення 110 029,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пак" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пак" 82 776,18 грн пені, 4 939,76 грн трьох процентів річних; 18 254,83грн інфляційних втрат; 2 333,04 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2024 у справі №911/146/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пак" у справі №911/146/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

30.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №911/146/24. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 у справі №911/146/24 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/146/24. Сторонам встановлено строк на подання відзиву, заяв, пояснень, клопотань, заперечень до 02.07.2024.

12.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/146/24.

02.07.2024, через систему "Електронний суд", позивачем подано заяву про надання додаткового строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, в обґрунтування якої останній вказує, що розпочавши підготовку відзиву на апеляційну скаргу, ним було виявлено, що текст апеляційної скарги в системі "Електронний суд" відсутній. Крім того, поштою копія апеляційної скарги відповідача на адресу позивача не надходила.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Сітайло Л.Г. перебувала з 01.07.2024 до 14.07.2024 у відпустці.

Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи обґрунтованість наведених Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Пак" доводів, а також зважаючи на подання ним 02.07.2024 відповідного клопотання до закінчення встановленого ухвалою суду від 03.06.2024 строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пак" про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" на рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2024 у справі №911/146/24 задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Пак" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран