Ухвала

від 05.08.2024 по справі 916/1735/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1735/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023, ухвалене суддею Демешиним О.А., м. Одеса, повний текст рішення складено 17.08.2023

у справі № 916/1735/23

за позовом: Фізичної особи підприємця Кіктенко Світлани Павлівни

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д»

про визнання укладеним договору та стягнення 357500 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Фізична особа - підприємець Кіктенко Світлана Павлівна звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д», в якому просила суд стягнути з останнього на її користь завдані збитки у вигляді неотриманого доходу у розмірі 357500 грн та визнати укладеним між сторонами договір найму (оренди) нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 127,5 м2 в редакції, запропонованій позивачем.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі №916/1735/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Колоколов С.І., Разюк Г.П.) рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі №916/1735/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення, ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано укладеним між Фізичною особою-підприємцем Кіктенко Світланою Павлівною та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» договір найму (оренди) нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 127,5 кв.м в редакції, запропонованій позивачем, але виключивши з пункту 6.1 договору фразу «а саме до « 25» квітня 2023 року.». В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі №916/1735/23 залишено без змін.

Не погодившись з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 916/1735/23, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» подало касаційну скаргу, в якій просило її скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2024 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 916/1735/23.

У квітні 2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 у даній справі, в якій вона просила його скасувати, ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у цій справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 (головуючий суддя Аленін О.Ю., судді Богатир К.В., Філінюк І.Г.) закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України (після відкриття апеляційного провадження встановлено, що оскаржуваним рішенням суду питання про права, інтереси та/або обов`язки скаржника не вирішувалося).

22.07.2024 ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2024 у справі № 916/1735/23.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1735/23 за касаційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024.

31.07.2024 з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 звернулась ОСОБА_1 , яка також не брала участі у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2024, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі № 916/1735/23 визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/1735/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1735/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

А.І. Ярош