Ухвала

від 03.11.2010 по справі 10-440/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-440 / 2010 Кате горія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстан ції: Іванченко Я.М.

Доповідач: Зайцев В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІНН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової п алати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницько ї області у складі:

Головуючого - судді За йцева В.А.,

суддів: Ляліної Л.М., Ващук В.П.,

за участю прокурора Добр осердова А.Р.,

адвоката: ОСОБА_2,

розглянула 3 листопада 2010 рок у у відкритому судовому засі данні у м. Вінниці кримінальн у справу за апеляцією адвока та ОСОБА_2 в інтересах ОС ОБА_3 на постанову Ленінськ ого районного суду м. Вінниці від 15 жовтня 2010 року, якою залиш ено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову старшо го слідчого СУ ГУМВС України у Вінницької області Лисого Є.О. від 29.09.2010 року про порушення відносно ОСОБА_3 кримінал ьної справу за ознаками злоч ину, передбаченого ст.191 ч.3 КК У країни.

В апеляції адвокат О СОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати постанов у Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2010 року та пост анову ст. слідчого СУ ГУМВС у В інницький області від 29.09.2010 рок у про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, п осилаючись на їх незаконніст ь, а матеріали повернути прок урору для додаткової перевір ки.

Заслухавши доповідь с удді, виступ адвоката ОСОБА _2 в підтримання своєї апеля ції, думку прокурора, якій зап еречував проти апеляції та в важав рішення суду законним і обґрунтованим, ознайомивши сь з матеріалами на підставі яких була порушена кримінал ьна справа та судовими матер іалами, обсудивши доводи апе ляції, колегія суддів не вбач ає підстав для її задоволенн я.

Висновки районного су ду про достатність приводів і підстав для порушення відн осно ОСОБА_3 кримінальної справи за ознаками злочину, п ередбаченого ч.3 ст.191 КК Україн и повно ґрунтуються на закон і, зокрема на вимогах ст.ст. 94, 97 , 98 КПК України, про що судом ві рно зазначено в постанові. Зі брані дані про наявність в ді ях останнього ознак вказано го злочину є об"єктивними і до статніми для порушення справ и.

Зокрема, вони містятьс я в скаргах і повідомленнях к олективу ОЦТТУМ про злочинну діяльність ОСОБА_3, матер іалах перевірки УБОЗ щодо ро зподілу бюджетних коштів, ма теріалах КРУ.

При розгляді скарги с удом дотримані положення ст. ст.236-7, 236-8 КПК України та роз"ясне ння постанови Пленуму Верхов ного Суду України №1 від 11.02.2005 ро ку "Про деякі питання, що виник ають під час розгляду судами України скарг на постанови о рганів дізнання, слідчого, пр окурора про порушення кримін альної справи".

Враховуючи наведене, к еруючись ст.ст. 365, 366, та 382 КПК Укр аїни, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію адвоката ОСОБА _2 в інтересах ОСОБА_3 - з алишити без задоволення.

Постанову Ленінського рай онного суду м. Вінниці від 15 жо втня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого С У УМВС України у Вінницькій о бласті від 29.09.2010 року про поруше ння відносно ОСОБА_3 кримі нальної справи за ознаками з лочину, передбаченого ст.191 ч.3 К К України, - залишити без змін.

Судді: