Ухвала

від 12.10.2010 по справі 10-440/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-440/2010 Головуючий по 1 інстанції:

Чечот А.А. Категорія: 236-7, 236-8 КПК України Доповідач в апеляційній

інстанції: Соломка І.А. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“12” жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Соломки І.А., суддів Неділька М.І., Гончарука І.М., за участю прокурора Іщенка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за апеляцією ОСОБА_6 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2010 року, якою провадження по справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ «Птахофабрика «Перше Травня» за фактом умисного ухилення від сплати податків та службового підроблення, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, закрито, -

в с т а н о в и л а :

05 березня 2009 року органи досудового слідства СВ ПМ ДПА у Черкаській області порушили кримінальну справу відносно службових осіб ВАТ «Птахофабрика «Перше Травня» за фактом умисного ухилення від сплати податків та по факту службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

Як зазначено у вказаній постанові, у ході розслідування кримінальної справи встановлено, що службові особи ВАТ«Птахофабрика «Перше Травня», протягом 2005-2008 років, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в податкову звітність за вказаний період, штучно занижували податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 347669,31 грн., в результаті чого ухилилися від сплати до бюджету грошових коштів на вказану суму, що підтверджено актом документальної перевірки ДПІ у Черкаській області №242/23-008/00851426 від 27.08.2008 року.

ОСОБА_6 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси, в порядку ст. 236-7 КПК України, зі скаргою на вищевказану постанову органів досудового слідства СВ ПМ ДПА у Черкаській області про порушення кримінальної справи.

20 вересня 2010 року місцевим судом було закрито провадження по даній справі в звязку з неявкою в судове засідання скаржника без поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, не погоджуючись з даною постановою, вважаючи її незаконною, прийнятою з порушенням визначеного в ст.236-8 КПК України процесуального порядку розгляду справ вказаної категорії, просила її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає до задоволення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, її слухання відкладалося місцевим судом - 29.06.10р. та 16.09.10р. в звязку з неявкою скаржниці ОСОБА_6 та її представника (а.с. 160, 167).

Під час розгляду справи 20.09.2010 р. суд, не переконавшись в належному повідомленні скаржника по справі ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи, передчасно дійшов висновку щодо неявки вказаних осіб в судове засідання без поважної на те причини, та, безпідставно, посилаючись на п.9 ст.236-8 КПК України, закрив провадження по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню в зв»язку з порушенням судом вимог кримінально-процесуального законодавства, а справа - направленню на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6.- задовольнити.

Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2010 року, якою провадження по справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ «Птахофабрика «Перше Травня» за фактом умисного ухилення від сплати податків та службового підроблення, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, закрито, - скасувати , а матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно:

Суддя І.А. Соломка