Україна
Романівський районнийсуд Житомирської області
290/260/22
У Х В А Л А
7серпня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Борисової Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
В С Т А Н О В И В :
5 липня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до ОСОБА_1 таРоманівської селищноїради Житомирськоїобласті,треті особи,які незаявляють самостійних вимог щодопредмета спорудержавний нотаріусРоманівської державноїнотаріальної конторив Житомирськійобласті НазарецьД.В.,селянське фермерське господарство «Шанс», про визнаннянедійсними свідоцтвпро правона спадщинута довідкиВільшанської сільськоїради Романівськогорайону Житомирськоїобласті, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 290/260/22, а саме зменшити розмір судових витрат стягнутих з нього рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 6 вересня 2023 року на користь ОСОБА_1 з 30000,00 грн до 5000,00 грн.
7 серпня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Борисової Л.В. надійшла заява про проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають до суду, не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання, відповідну заяву із зазначенням суду, якому необхідно забезпечити її проведення та надсилають в той самий строк копію такої заяви іншим учасникам справи.
Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5, 9 статті 212 ЦПК України).
Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов"язки.
Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Клопотання адвоката Борисової Лілії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання,якепризначене на 14.30 годину 14 серпня 2024року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 - адвоката Борисової Лілії Вікторівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
Суд | Романівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2024 |
Оприлюднено | 08.08.2024 |
Номер документу | 120852218 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про ухвалення додаткового рішення |
Цивільне
Романівський районний суд Житомирської області
Кірічук М. М.
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні