Справа №4-1081/10
П О С Т А Н О В А
17 вересня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Петі М.І.
за участю прокурора: Брунцвик В.І.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді подання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Закарпатській області підполковника міліції Кудловської В.Й. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, раніше судимого.
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 07.09.2010 року, приблизно в 11 год. діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відчинивши за допомогою спеціального пристрою для сканування кодів замків дверцята автомобіля «Тайота», р.н. НОМЕР_1, що знаходився біля магазину «Сільпо» по вул.Минайській, 16 в м.Ужгороді таємно викрали документи та речі ОСОБА_6, заподіявши останьому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
З посиланням на те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, є раніше судимим, при затриманні працівниками міліції чинив опірпоставлено питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не скоював зазначеного злочину.
Допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, є мешканцем іншої області.
Із подання вбачається, що підозрюваний під час затримання чинив опір працівникам міліції.
Є підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини по справі.
На даний час наявні підстави передбачені ст.ст.148,150, 155 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-1 та 165-2 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, раніше судимого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду на протязі 3 діб з дня її винесення.
Суддя: Івашкович І.І.
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2010 |
Оприлюднено | 21.12.2022 |
Номер документу | 12087042 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Романенко Володимир Вікторович
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Івашкович Ігор Іванович
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Івашкович Ігор Іванович
Кримінальне
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Міщенко Геннадій Автономович
Кримінальне
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Міщенко Геннадій Автономович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні