Рішення

від 09.09.2010 по справі 10/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/281 09.09.10

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова група «ТАС»

до Відкритого акціоне рного товариства «Національ на акціонерна страхова компа нія «Оранта»

про відшкодування шкод и в порядку регресу

Суддя Котков О. В.

Се кретар судового засідання Бе лаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Шевчук Н. В., довіреність № ГО-09/222 від 18.11.2009 р оку;

від відповідача: Чабан К. І., довіреність від 01.04.2010 року;

В судовому засіданні у ві дповідності до ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, оголошено вступну та резолютивну частину ріше ння.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова група «ТАС »(надалі ПАТ «Страхова група «ТАС», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного т овариства національна акціо нерна страхова компанія «Ора нта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта », відповідач) суми заборгова ності в розмірі 30 746,00 грн.

В ході розгляду справи позо вні вимоги були уточнені, згі дно наданої позивачем заяви від 09.09.2010 року на розгляд суду п ередані вимоги про стягнення з відповідача 27 783,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Страхова група «Т АС»на підставі договору ДКТЗ /21/44/48 № 017816 від 08.12.2008 року страхуванн я наземного транспорту внасл ідок настання страхової поді ї - дорожньо-транспортної при годи виплачено страхове відш кодування власнику пошкодже ного автомобіля марки «Шкода », державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону У країни «Про страхування»та с татей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право звор отної вимоги до особи, відпов ідальної за завдану шкоду. Ос кільки цивільна відповідаль ність власника транспортног о засобу - автомобіля «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2, в одій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахова на ВАТ НАСК «Оранта» позивач ем було направлено останньом у вимогу про сплату страхово го відшкодування в порядку р егресу. Враховуючи, що відпов ідачем не відшкодовано заявл ену суму збитку, позивач прос ить стягнути з відповідача с уму в розмірі 27 783,36 грн. в судово му порядку.

Відповідач відзиву на позо в не надав, представник в судо вому засіданні проти позову не заперечив.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добров ільного комплексного страху вання транспортного засобу т а супутніх ризиків ДКТЗ/21/44/48 № 01 7816 від 08.12.2008 року у ПАТ «Страхова група «ТАС»застраховано авт омобіль «Шкода», державний н омер НОМЕР_1, страхувальни ком по договору є Новенченко Альберт Володимирович.

Згідно довідки ВДАІ м. Хме льницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області № 823, 02.08. 2009 року в м. Хмельницький, на пе рехресті вул. Вінницьке шосе та вул. Профспілкова, сталась дорожньо-транспортна пригод а - зіткнення за участю авто мобілів «ВАЗ 2106», державний но мер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та «Шкода», державни й номер НОМЕР_1, яким керув ав ОСОБА_1

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_2 вим ог пункту 12.1 Правил дорожньог о руху України та якого визна но винним у вчиненні правопо рушення передбаченого ст. 124 К УпАП Постановою Ленінського районного суду м. Донецька ві д 02.10.2009 року у справі № 3-2162/2009 (копія у справі).

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу «Шко да», державний номер НОМЕР_ 1 в результаті його пошкодж ення при ДТП, відповідно до зв іту № 158 експертного автотовар ознавчого дослідження склад еного 05.08.2009 року суб'єктом оціно чної діяльності - судовим ек спертом Старинець М.В., склада є 27 783,36 грн.

За страховим випадком - ДТ П що сталась 02.08.2009 року за участ ю застрахованого автомобіля , згідно складеного страхово го акту № 25756В/34/2009 по договору доб ровільного комплексного стр ахування транспортного засо бу та супутніх ризиків ДКТЗ/21/ 44/48 № 017816 від 08.12.2008 року визначено с уму страхового відшкодуванн я в розмірі 30 746,00 грн., виплата як ого підтверджується платіжн им дорученням № 4872 від 30.12.2009 року .

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 30 746,00 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль «ВАЗ 2106», держ авний номер НОМЕР_2, яким с причинено ДТП, що потягнуло н анесення шкоди застраховано му у позивача автомобілю «Шк ода», державний номер НОМЕР _1, застрахований у ВАТ НАСК « Оранта»що підтверджується п олісом обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів НОМЕР_3.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем «ВАЗ 2106», державний н омер НОМЕР_2 підтверджуєт ься Постановою Ленінського р айонного суду м. Донецька від 02.10.2009 року у справі № 3-2162/2009.

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підстав і укладеного договору обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів (поліс НОМЕР_ 3).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я «Шкода», державний номер НОМЕР_1 відповідно до полож ень Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно ї відповідальності власникі в транспортних засобів»в меж ах, передбачених договором о бов'язкового страхування цив ільної відповідальності (пол іс НОМЕР_3), а до ПАТ «Страхо ва група «ТАС»як страховика, який виплатив страхове відш кодування за договором добро вільного комплексного страх ування транспортного засобу та супутніх ризиків ДКТЗ/21/44/48 № 017816 від 08.12.2008 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа м ала до ВАТ НАСК «Оранта»як ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Враховуючи викладен е, за встановлених обставин, з аявлений до стягнення з ВАТ Н АСК «Оранта»розмір збитків у сумі 27 783,36 грн. є обґрунтованим , а тому позов підлягає задово ленню. Відповідальність стра ховика винної особи регламен тована положеннями Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »та обмежується укладеним до говором страхування.

Доводи позивача відповід ачем не спростовані, на пред' явлену позивачем регресну ви могу за вих. № Г2600/550 від 25.01.2010 року в ідповідач відповіді не надав , виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не предста вив.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сум і 277,82 грн. відповідно до положе нь статті 49 ГПК України поклад аються на відповідача.

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Роз' яс нення президії Вищого арбітр ажного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практ ики застосування розділу 6 Го сподарського процесуальног о кодексу України»якщо позив ач завищив ціну позову, або у п роцесі розгляду спору зменши в позовні вимоги, або господа рський суд відмовив у стягне нні певних сум, державне мито у цій частині не повертаєтьс я.

Витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються на в ідповідача в силу положень ч . 5 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»(01032, м. Київ , вул. Жилянська 75, з рахунку вия вленого під час виконання су дового рішення, ідент. код 00034186) на користь Приватного акціон ерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, проспек т Перемоги, 65, ідент. код 30115243) 27 783,36 г рн. (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят три гривні 36 копій ок) страхової виплати в поряд ку регресу, 277,82 грн. (двісті сімд есят сім гривень 82 копійки) ви трат по сплаті державного ми та та 236 грн. (двісті тридцять ші сть гривень) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя О.В. Котков

дата підп исання повного тексту рішенн я 01.10.2010р.