Рішення

від 15.06.2011 по справі 10/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/281 15.06.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Радіатор 2006»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпінг»

про стягнення за боргованості

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.05.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2 . (довіреність від 20.04.2011р.)

В судовому засіданн і 15 червня 2011 року в порядку, вст ановленому статтею 85 ГПК Укра їни, було оголошено вступну т а резолютивну частину рішенн я.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Радіатор 20 06»(надалі - позивач) звернуло ся до суду з позовною заявою п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Кемпінг»(надалі - відповідач ) заборгованості по оплаті ва ртості поставленого товару на загальну суму 412623,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач своїх об ов' язків за договором поста вки не виконав, вартість пост авленого товару не оплатив.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого по зовні вимоги визнав в повном у обсязі.

Ухвалою від 02.06.2011р. розгляд сп рави було призначено на 15.06.2011р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2009 року між поз ивачем та відповідачем було укладено Договір поставки №1 6/11-09 (надалі - Договір), згідно я кого позивач зобов' язався п ередати у власність відповід ачу товар, а відповідач зобов ' язався прийняти цю продукц ію та оплатити його на умовах договору (п.п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору з обов' язання позивача по пер едачі товару вважаються вико наними з моменту передачі то вару відповідачеві, що підтв ерджується відміткою в товар ній накладній про прийом тов ару відповідачем.

Позивач у відповідності до умов договору поставив відп овідачу продукцію на загаль ну суму 412623,60 грн. про що свідчат ь видаткова накладна №РД00000087 в ід 04.05.2011р., податкова накладна № 1 від 04.05.2011р., довіреність на отри мання цінностей №166 від 04.05.2011р. (н алежним чином засвідчені коп ії містяться в матеріалах сп рави). Товар був прийнятий від повідачем, що підтверджено п ідписами представника відпо відача та печатками відповід ного підприємства.

Згідно із п. 4.2 Договору оплат а товару відповідачем здійсн юється шляхом безготівковог о зарахування грошових кошті в на банківський поточний ра хунок позивача з відстрочкою платежу до 20 календарних днів з моменту поставки.

Всупереч положенням статт і 33 ГПК України відповідачем н е було надано суду жодних док азів чи пояснень щодо обсягі в фактичної реалізації отрим аного від позивача товару.

Як стверджує позивач та не б уло спростовано відповідаче м, відповідач не оплатив пост авлений товар.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

У відповідності до ст. 712 Ци вільного кодексу України (на далі - ЦК України) за договор ом поставки продавець (поста чальник), який здійснює підпр иємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк (строки) товар у вла сність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, н е пов'язаних з особистим, сіме йним, домашнім або іншим поді бним використанням, а покупе ць зобов'язується прийняти т овар і сплатити за нього певн у грошову суму. До договору по ставки застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж, якщо інше не встановлен о договором, законом або не ви пливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зоб ов'язаний сплатити продавцев і повну ціну переданого това ру.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідач мав оплатити по ставлений товар в термін до 25. 05.2011р.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором щодо оплат и вартості отриманого товару виконав неналежним чином, за боргованість відповідача пе ред позивачем по оплаті варт ості поставленого товару скл адає 412623,60 грн.

Зважаючи на викладене, поз овні вимоги підлягають задов оленню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у р озмірі 4363,00 грн. (4127,00 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ке мпінг» (ідентифікаційний ко д 31305114, адреса: 01014, м. Київ, вул. Стру тинського 6, оф. 702) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Радіатор-206»(ідент ифікаційний код 3365599, адреса: 09230 , Київська область, м. Ржищів, в ул. Радіаторна 42) 412623,60 (чотириста дванадцять тисяч шістсот дв адцять три гривні 60 копійок) т а судові витрати у сумі 4363,00 грн . (чотири тисячі триста шістде сят три гривні). Видати нака з.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення дес ятиденного строку з дня йог о прийняття.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного т ексту рішення 17.06.2011р.