Ухвала

від 05.08.2013 по справі 10/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА             05.08.2013 р.                                                            Справа№ 10/281                                          Господарський суд Львівської області, в складі судді  Кітаєвої С.Б.,  при секретарі судового засідання Мак Х.Б. розглянувши  у відкритому судому засіданні  заяву  вих.№395/07 від 08 липня 2013 року    Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ, відповідач у справі: Приватне підприємство Фірма «Васар», м.Трускавець Львівської області про  видачу дублікату наказу  господарського суду Львівської області від 18.03.2010 року, представники сторін в судове засідання не з»явилися, встановив. 12 липня 2013 року  на розгляд до господарського суду Львівської області поступила Заява вих.№395/07 від 08 липня 2013 року Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю  (м.Київ) про видачу дублікату наказу у справі №10/281. Заява обґрунтована тим, що у відділі державної виконавчої служби Трускавецького  міського управління юстиції Львівської області перебував  на виконанні наказ від 18.03.2010 року у справі №10/281. Наказ було подано до виконання 11.05.2011 року, підтвердженням чого є Постанова  про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2011 року. У зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна було б звернути стягнення, державним виконавцем ВДВС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області Головного управління юстиції у Львівській області  14.03.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, вищезгаданий виконавчий документ стягувачу не надходив. На момент винесення рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2010 року у справі №10/281 Закон України  „Про виконавче провадження”  передбачав, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить 3 роки. Відповідно до ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження” строки пред'явлення виконавчого документа перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження” у разі повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачеві. Таким чином, строк пред'явлення до виконання наказу від 18.03.2010 року у справі №10/281 станом на дату подання заяви по видачу дубліката не закінчився. Оскільки наказ господарського суду Львівської області №10/281 від 18.03.2010 року було втрачено  ВДВС Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю просить суд видати дублікат вищезазначеного наказу. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. 25.02.2010 року  господарський суд  Львівської області постановив рішення у справі №10/281 за позовом Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , м.Київ, до Приватного підприємства Фірма «Васар», м.Трускавець Львівської області, яким позовні вимоги позивача задоволив повністю і стягнув на його користь з відповідача 12  032,94 грн. основного боргу, 533,07 грн. – три проценти річних, 2  153,90 грн. інфляційних втрат, 147 грн.20 коп. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення сторонами не оскаржувалось і набрало законної сили. 18 березня 2010 року  на примусове виконання рішення від 25.02.2010 року у справі №10/281 стягувачу (позивачу у справі) господарський суд Львівської області видав наказ, виготовлений на бланку №015562.    Як вбачається із копії наказу господарського суду Львівської області від 18.03.2010 року, яка є в матеріалах справи №10/281, наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років – з 18.03.2010 року до 18.03.2013 року. Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. Як вбачається з матеріалів справи,  наказ господарського суду Львівської області від 18.03.2013 року №10/281 у справі №10/281 був пред»явлений до виконання 11.05.2011 року, тобто в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. 16.05.2011 року державним виконавцем ВДВС  Трускавецького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому, постановою  від 14.03.2012 року, наказ від 18.03.2010 року у справі №10/281 був повернутий стягувачеві без виконання. Згідно довідки ВДВС Трускавецького МУЮ від 10.06.2013 року №09-44/Д3-3441 наказ втрачений державним виконавцем.   Доказів  підтвердження надсилання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого документа матеріали справи не містять.  Заявник не отримував , як стверджує, постанов або інших документів що стосуються виконавчого провадження  (окрім довідки ВДВС про втрату наказу) Частиною 2 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (ч. 3 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження”). Таким чином, строк пред'явлення наказу у справі №10/281 від 18.03.2010р. був перерваний пред'явленням 11.05.2011 р. даного наказу до виконання. Як зазначалося вище, наказ господарського суду Львівської області від 18.03.2010 року дійсний для пред'явлення протягом трьох років. Оскільки державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві 14.03.2012 року, то строк для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчується  13.03.2015 р. З викладеного вбачається, що стягувач строк пред'явлення виконавчого документа до виконання станом на день подачі до господарського суду Львівської області заяви про видачу дублікату наказу не пропущено. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов”язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Частина 3 названої статті містить вимогу щодо форми судових рішень. Усі судові рішення (рішення, постанови, ухвали) господарський суд виносить в письмовій формі. Судове рішення містить остаточний висновок відносно прав і обов”язків сторін , приписує їм певну поведінку на майбутнє. Окрім того, судове рішення являє собою імперативне веління, яке адресується не тільки учасникам процесу, а й органам державної влади, до сфери компетенції яких входить виконання судових рішень. Стаття 115 ГПК України встановлює обов”язковість рішень, ухвал, постанов господарського суду, що набрали законної сили – обов”язковість судових рішень. Судові рішення є обов”язковими на всій території України. Ця норма є відтворенням  норми ст.124  Конституції України, згідно з якою судові рішення, ухвалені іменем України, є  обов”язковими до виконання на всій території України. Рішення, ухвали, постанови господарського суду (судові рішення), що набрали законної сили, виконуються в порядку, встановленому Законом України  “Про виконавче провадження”.              Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу або надсилається йому. Враховуючи те, що наказ суду був пред'явлені стягувачем до виконання в межах строків, визначених ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», подальша втрата наказу суду мала місце з незалежних від стягувача причин,  з метою виконання судового рішення, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката наказу підлягає до задоволення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд                                                         УХВАЛИВ:           Видати дублікат наказу господарського суду Львівської області, виданого 18.03.2010 року на виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2010 року у справі №10/281 про стягнення з  Приватного підприємства Фірма «Васар» на користь Спільного українсько-німецького  підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю  12  032,94 грн. основного боргу, 533,07 грн. -  три проценти річних, 2  153,90 грн.  інфляційних втрат, 147,20 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                                    Суддя                                                                                     Кітаєва С.Б.