Ухвала

від 08.08.2024 по справі 915/1636/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1636/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Аленіна О.Ю., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Коблівської сільської ради

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 (про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 10.06.2021)

по справі № 915/1636/20

за позовом за позовом Керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1)Кабінету Міністрів України правонаступником якого у спірних правовідносинах є Миколаївська районна державна адміністрація;

2)Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство";

до відповідачів:

1)Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області правонаступником якої у спірних правовідносинах є Миколаївська районна державна адміністрація;

2)Коблівської сільської ради;

про визнання незаконними та скасування розпорядження і рішення, припинення права комунальної власності та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Коблівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі №915/1636/20.

Крім того, 22.07.2024 відділом документообігу (канцелярією) Південно-західного апеляційного господарського суду складено Акт, у якому зазначено, що під час реєстрації апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі №915/1636/20 надісланої Коблівською сільською радою, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: платіжного доручення щодо сплати судового збору на 1-му аркуші.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Встановлено Коблівській сільській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Коблівської сільської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" Господжарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням судді - учасника колегії Колоколова С.І. у відпустці з 29.07.2024 по 30.08.2024 розпорядженням керівника апарату суду №337 від 08.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1636/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 08.08.2024 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді: Аленін О.Ю., Ярош А.І.

Дослідивши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №СВО8595293/1 від 31.07.2024 через ПАТ "Банк ВОСТОК" у сумі 2422,40 грн не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме рахунок отримувача зазначено UA938999980313141206083015758 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758; реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №0.0.3802517781.1 від 05.08.2024 через АТ КБ "Приватбанк" у сумі 605,60 грн не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме рахунок отримувача зазначено UA938999980313141206083015758 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758 .

Зазначене підтверджується довідками від 06.08.2024 Південно-західного апеляційного господарського суду про невідповідність реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Коблівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі №915/1636/20 підлягає поверненню.

При цьому судова колегія зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Судова колегія звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Коблівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі №915/1636/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: О.Ю. Аленін

А.І. Ярош