Ухвала

від 25.07.2024 по справі 496/4896/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4896/24

Провадження № 1-кс/496/1830/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162250000499 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 18.07.2024 о 19:14 надійшло повідомлення до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про те, що 18.07.2024 о 19:11 представник компанії ТОВ "ОККО-бізнес" ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що під час завантаження зерна «Ріпака» м. Долинка Кіровоградської обл. на 10-ти автовозів, встановлено, що компанія яка займається перевезеннями ПП ТБК "Комплекc-січ" ЄРДПОУ-33610191, мали намір не довести зерно до пункту призначення, а саме м. Одеса морський порт, відомо, що три чи чотири зерновози не доїхали до місця призначення. Матеріальний збиток встановлюється ЖЕО №3536 від 18.07.2024. Даний факт був зареєстрований в ЖЕО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №3536 від 18.07.2024 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162250000499 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України. 19.07.2024 проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, ЗВ. В ході проведення огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «МАН» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричіп пр.- контейноровоз державний номерний знак НОМЕР_2 , у середині якого 25 тон 640 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіп пр.-контейнеровоз державний номерний знак НОМЕР_4 , у середині якого 26 тон 360 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричіп пр.-контейнеровоз державний номерний знак НОМЕР_6 , червоного кольору у середині якого 25тон 760 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_7 з напівпричіп пр.- контейноровоз «Коgel» державний номерний знак НОМЕР_8 , у середині якого 26тон 40 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_9 з напівпричіп пр,- контейноровоз марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_10 сірого кольору, 2008 року випуску, у середині якого 24тон 860 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_11 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «ІNTERCARSNW» державний номерний знак НОМЕР_12 , у середині якого 25тон 880 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «МАН» державний номерний знак НОМЕР_13 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «BENALU» державний номерний знак НОМЕР_14 , у середині якого 25тон 620 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_15 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_16 , у середині якого 26тон 680 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_17 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_18 , сірого кольору, 200 року випуску, у середині якого 26тон 960 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «МАN» державний номерний знак НОМЕР_19 , з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «FRUFHAUF» державний номерний знак НОМЕР_20 , у середині якого ріпак відстуній, вищезазначені фури та зернові культури «Ріпак» передано під відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , представник ТОВ «Компанія ОККО-Бізнес»

З огляду на це, 22.07.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами майна вилученого 19.07.2024 в ході огляду місцям події, зокрема на: автомобіль марки «МАН» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричіп пр.-контейноровоз державний номерний знак НОМЕР_2 , у середині якого 25тон 640 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіп пр.-контейноровоз державний номерний знак НОМЕР_4 , у середині якого 26тон 360 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричіп пр.-контейноровоз державний номерний знак НОМЕР_6 червоного кольору у середині якого 25тон 760 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_7 з напівпричіп пр.-контейноровоз «Коеgel» державний номерний знак НОМЕР_8 , у середині якого 26тон 40 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_9 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_10 сірого кольору, 2008 року випуску, у середині якого 24тон 860 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_11 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «INTERCARSNW» державний номерний знак НОМЕР_12 , у середині якого 25тон 880 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «МАН» державний номерний знак НОМЕР_13 з напівпричіп пр.- контейноровоз марки «ВЕBALU» державний номерний знак НОМЕР_14 , у середині якого 25тон 620 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_15 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «SCHMITZ» д.н.з НОМЕР_21 , у середині якого 26тон 680 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_17 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «SCHNITZ» державний номерний знак НОМЕР_18 , сірого кольору, 2006 року випуску, у середині якого 26тон 960 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «МАN» державний номерний знак НОМЕР_19 , з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «FRUFHAUF» державний номерний знак НОМЕР_20 , у середині якого ріпак відстуній, вищезазначені фури та зернові культури «Ріпак» передано під відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , представник ТОВ «Компанія ОККО-Бізнес»

Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених документів, які визнано речовими доказами, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також був повідомлений про виклик до судового засідання представник ПП ТБК «Комплекс-Січ», про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», разом з тим до судового засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи ту обставину, що КПК України встановлено дводенний строк розгляду клопотання про арешт майна, суд позбавлений можливості відкласти судове засідання на іншу дату, а тому, з урахуванням того, що представник був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання про арешт майна, до судового засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання про арешт майна без участі власника майна.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачаєтьсяз постановислідчого провизнання речовихдоказів, автомобіль марки «МАН» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричіп пр.-контейноровоз державний номерний знак НОМЕР_2 , у середині якого 25тон 640 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіп пр.-контейноровоз державний номерний знак НОМЕР_4 , у середині якого 26тон 360 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричіп пр.-контейноровоз державний номерний знак НОМЕР_6 червоного кольору у середині якого 25тон 760 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_7 з напівпричіп пр.-контейноровоз «Коеgel» державний номерний знав НОМЕР_8 , у середині якого 26тон 40 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_9 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_10 сірого кольору, 2008 року випуску, у середині якого 24тон 860 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_11 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «INTERCARSNW» державний номерний знак НОМЕР_12 , у середині якого 25тон 880 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «МАН» державний номерний знак НОМЕР_13 з напівпричіп пр.- контейноровоз марки «ВЕBALU» державний номерний знак НОМЕР_14 , у середині якого 25тон 620 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_15 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «SCHMITZ» д.н.з НОМЕР_21 , у середині якого 26тон 680 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_17 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «SCHNITZ» державний номерний знак НОМЕР_18 , сірого кольору, 2006 року випуску, у середині якого 26тон 960 кг «Ріпаку». Автомобіль марки «МАN» державний номерний знак НОМЕР_19 , з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «FRUFHAUF» державний номерний знак НОМЕР_20 , у середині якого ріпак відстуній, вищезазначені фури передано під відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , представнику ТОВ «Компанія ОККО-Бізнес» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024162250000499від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна:

-автомобіль марки «МАН» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричіп пр.-контейноровоз державний номерний знак НОМЕР_2 , у середині якого 25тон 640 кг «Ріпаку»;

-автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіп пр.-контейноровоз державний номерний знак НОМЕР_4 , у середині якого 26тон 360 кг «Ріпаку»;

-автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричіп пр.-контейноровоз державний номерний знак НОМЕР_6 червоного кольору у середині якого 25тон 760 кг «Ріпаку»;

-автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_7 з напівпричіп пр.-контейноровоз «Коеgel» державний номерний знав НОМЕР_8 , у середині якого 26тон 40 кг «Ріпаку»;

-автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_9 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_10 сірого кольору, 2008 року випуску, у середині якого 24тон 860 кг «Ріпаку»;

-автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_11 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «INTERCARSNW» державний номерний знак НОМЕР_12 , у середині якого 25тон 880 кг «Ріпаку»;

-автомобіль марки «МАН» державний номерний знак НОМЕР_13 з напівпричіп пр.- контейноровоз марки «ВЕBALU» державний номерний знак НОМЕР_14 , у середині якого 25тон 620 кг «Ріпаку»;

-автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_15 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «SCHMITZ» д.н.з НОМЕР_21 , у середині якого 26тон 680 кг «Ріпаку»;

-автомобіль марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_17 з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «SCHNITZ» державний номерний знак НОМЕР_18 , сірого кольору, 2006 року випуску, у середині якого 26тон 960 кг «Ріпаку»;

-автомобіль марки «МАN» державний номерний знак НОМЕР_19 , з напівпричіп пр.-контейноровоз марки «FRUFHAUF» державний номерний знак НОМЕР_20 , у середині якого ріпак відсутній,

вищезазначені фури передано під відповідальне зберігання ОСОБА_5 , представнику ТОВ «Компанія ОККО-Бізнес», що були вилучене 19.07.2024 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ,

із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1