ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" серпня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/613/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
Розглянув матеріали справи
за позовом Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», м. Ужгород
про стягнення 6 917 933,48 грн
За участю представників:
позивача Вовканич С.М., адвокат, ордер серії АО №1079954 від 14.04.2024;
відповідача Смик Д.П.., адвокат, ордер серії АІ №1619740 від 09.07.2024;
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Дутко Євгеній Володимирович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» 6 917 933,48 грн грошових коштів набутих без достатніх правових підстав.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/613/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2024 року.
Ухвалою від 04 липня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, надав позивачу відстрочку в сплаті судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 907/613/24, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 24 липня 2024 року.
Крім того ухвалою від 04 липня 2024 року суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11 липня 2024 року подану разом із позовною заявою Фізичною особою підприємцем Дутко Є.В. заяву б/н від 28.06.2024 про забезпечення позову.
За наслідками розгляду в судовому засіданні заяви від 28.06.2024 про забезпечення позову суд постановив ухвалу від 11 липня 2024 року, якою частково задовольнив заяву про забезпечення позову. Наклав арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» в межах ціни позову 6 917 933,48 грн, а також частково задовольнив клопотання відповідача від 08.07.2024 про зустрічне забезпечення позову та застосував зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання Фізичну особу-підприємця Дутка Євгенія Володимировича внести на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в сумі 40 000,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.
19 липня 2024 року позивач, на виконання ухвали суду від 11.04.2024, подав до канцелярії суду заяву якою просить приєднати до матеріалів справи копію платіжної інструкції про внесення на депозитний рахунок суду коштів у розмірі 40 000,00 грн зустрічного забезпечення.
22 липня 2024 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 19.07.2024. До відзиву, зокрема, долучено доказ надіслання його копії до зареєстрованого Електронного кабінету позивача.
24 липня 2024 року позивач подав до канцелярії суду відповідь на відзив на позовну заяву від 23.07.2024 з долученими доказами надіслання її копію відповідачу.
У підготовчому засіданні 24 липня 2024 року, за участю позивача та представника відповідача, суд оголосив перерву до 08 серпня 2024 року, зважаючи на відповідне клопотання обох сторін у справі.
07 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 06.08.2024 з долученою квитанціє про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.
У підготовчому засіданні 08 серпня 2024 року взяли участь представники позивача та відповідача, які надали суду пояснення щодо спірних правовідносин, а також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 25 вересня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.
2. Визнати необов`язковою явку сторін у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2024 |
Оприлюднено | 12.08.2024 |
Номер документу | 120924926 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань повернення безпідставно набутого майна (коштів) |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Скрипчук Оксана Степанівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні