Ухвала

від 23.07.2024 по справі 1519/2-1157/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5884/24

Справа №: 1519/2-1157/11

Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

вивчивши апеляційну скаргу, представника ОСОБА_1 - адвоката Врони Андрія Валентиновича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича про звернення стягнення на не зареєстроване в установленому законом порядку майно боржника - ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2024 року подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В.А. про звернення стягнення на не зареєстроване в установленому законом порядку майно боржника ОСОБА_1 , задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Врона А.В., подав апеляційну скаргу.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування),поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу,а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтуваннязаперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності-клопотання особи,яка подаєвідзив наапеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356,359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Врони Андрія Валентиновича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича про звернення стягнення на не зареєстроване в установленому законом порядку майно боржника - ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда

Р.Д. Громік

М.М.Драгомерецький