Ухвала

від 09.08.2024 по справі 910/8419/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2024 р. Справа№ 910/8419/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Отрюха Б.В.

Копитової О.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"

про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі №910/8419/22

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023

у справі № 910/8419/22

за позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"

про скасування рішень та відмову у реєстрації торговельної марки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року у справі №910/8419/22 у задоволенні позову КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" до ДП "Український інститут інтелектуальної власності" про скасування рішень та відмову у реєстрації торговельної марки відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 року у справі №910/8419/22 апеляційну скаргу КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року у справі №910/8419/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року у справі №910/8419/22 залишено без змін, судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 року у справі №910/8419/22, у задоволенні заяви ТзОВ "Діджітал Солюшнс" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 року у справі №910/8419/22 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2024 року, касаційну скаргу ТзОВ "Діджітал Солюшннс" задоволено; Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 року у справі № 910/12523/18 скасовано; справу №910/8419/22 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

08.08.2024 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8419/22 у 4-х томах.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 року, заяву ТзОВ "Діджітал Солюшнс" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 року у справі №910/8419/22 за апеляційною скаргою КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Отрюх Б.В., Копитова О.С.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268, 316 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТзОВ "Діджітал Солюшнс" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 року у справі №910/8419/22 за апеляційною скаргою КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити 10.09.2024 року о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам, справи у відповідності до ст. ст. 263, 310 ГПК України надати письмові пояснення по справі з урахуванням Постанови Верховного суду від 30.07.2024 року у цій справі, протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 20.08.2024 року.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій таких заяв та доданих до них доказів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.08.2024 року.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у, відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників судового провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі.

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді Б.В. Отрюх

О.С. Копитова