Ухвала

від 14.08.2024 по справі 496/4796/18

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4796/18

Провадження № 2-зз/496/9/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника відповідача за об`єднаним провадженням ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 (позивач за об`єднаним провадженням) до ОСОБА_1 (відповідач за об`єднаним провадженням), яка діє в своїх інтересах та в інтересах доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 (відповідач за первісним позовом), ОСОБА_6 (відповідач за первісним позовом), третя особана сторонівідповідачів: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та визнання права власності; про визнання заповіту недійсним; про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду давне клопотання, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 27.11.2018 року, а саме скасувати заборону нотаріусам Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , до вирішення справи по суті (спадкова справа № 249/2018), обґрунтовуючи тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27.06.2024 року, яке набрало законної сили 29.07.2024 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Отже фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала як така.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 року, цивільну справу № 496/4796/18 (провадження № 2-зз/496/9/24) було передано до провадження головуючій судді Портної О.П.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

Учасники справи в судове засідання не викликалися у зв`язку з високою ракетною небезпекою в Одеської області і зокрема в Одеському районі.

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України та те, що явка судом обов`язковою не визнавалась, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї та матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що 15.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з вимогами про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

23.11.2018 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони видачі свідоцтва про право на спадщину

27.03.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогами про визнання заповіту недійсним, третя особа на стороні відповідачів: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 27.11.2018 року по справі № 496/4796/18, заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову від 23.11.2018 року задоволено, заборонено нотаріусам Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 (спадкова справа №249/2018), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення справи по суті.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27.06.2024 року було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та визнання права власності, а також відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах доньки ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, судом у даній справі ухвалено Рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 27.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 (позивач за об`єднаним провадженням) до ОСОБА_1 (відповідач за об`єднаним провадженням), яка діє в своїх інтересах та в інтересах доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 (відповідач за первісним позовом), ОСОБА_6 (відповідач за первісним позовом), третя особана сторонівідповідачів: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та визнання права власності; про визнання заповіту недійсним; про визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 27.11.2018 року у вигляді заборони нотаріусам Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 (спадкова справа №249/2018), померлого 06.04.2018 р. до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 14.08.2024 року.

Суддя О.П. Портна