Рішення

від 03.12.2007 по справі 4/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

03.12.07 р.                                                                              

Справа № 4/357                              

Представниками сторін не надані

письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання

Кужелдь А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної  заяви:

за позовною заявою -      Товариства  з обмеженою відповідальністю “Foods and Goods

L.T.D.”

                                          м.

Донецьк

до відповідача -                Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 10066,40грн.

заборгованості та штрафу         

за участю представників

сторін: 

від позивача - Зима О.О. - за

довіреністю від 13.10.2007р.,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в :

          Позивач заявив позовні вимоги про

стягнення з відповідача 10066,40грн., з яких: 5033,20грн. - сума боргу,

5033,20грн. - штраф.

          В підтвердження позову позивач

посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №1347 від

31.08.2006року, товарно-транспортні накладні №3107/н від 11.05.2007року на суму

3107,48грн., №3108/н від 11.05.2007року на суму 1091,36грн.,  №3109/н від 11.05.2007року на суму 834,36грн.

           Відповідач не скористувався своїм законним

правом на участь в судовому засіданні. Про час і місце якого був належним чином

повідомлений.

          Суд не позбавлений правом вирішити

спір без участі представника відповідача.

          Дослідивши матеріали справи та

заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між сторонами

підписаний договір купівлі-продажу №1347 від 31.08.2006року, в якому

передбачені всі істотні умови для договорів купівлі-продажу, а саме: предмет

договору, ціна та порядок розрахунків, відповідальність сторін, тому він

вважається судом укладеним.

          За цим договором ТОВ “Foods and Goods

L.T.D.” м. Донецьк, він же позивач, взяв на себе зобов'язання продавця, а саме:

продати покупцю - ПП ОСОБА_1 м. Маріуполь, він же відповідач,  товар, в обсягах та за ціною згідно накладних

на отримання товару (п. 1.1 договору), а покупець - оплатити товар по факту, з

відстроченням платежу на сім, чотирнадцять та двадцять один календарних днів з

моменту отримання товару. Умови розрахунків узгоджуються обома сторонами при

кожній поставці та зазначаються в накладних документах (п 3.3 договору).

          Сторонами в договорі та накладних

передбачений конкретний строк оплати товару.

          За наданими позивачем

товарно-транспортними накладними вбачається, що відвантажений товар

відповідачу, що підтвердив останній актом звірки.

Відповідач отриманий товар по

товарно-транспортним накладним:

-          №3107/н від 11.05.2007року на суму

3107,48грн.;

-          №3108/н від 11.05.2007року на суму

1091,36грн.;

-           №3109/н від 11.05.2007року на суму

834,36грн.

Всього на загальну суму 5033,20грн.

У цих накладних передбачений

конкретний строк оплати отриманого товару, а саме: з відстрочкою платежу на 18

днів, тобто товар повинен бути оплачений до 29.05.2007року.

Відповідач не оплатив отриманий

товар, тому на час звернення із позовом сума боргу складає 5033,20грн.

          Оскільки, господарський суд вважає

доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт

заборгованості в розмірі 5033,20грн., він стягує  з відповідача доведену суму боргу.

Стаття 526 Цивільного кодексу

України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто

відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки,

передбачені сторонами чи законом.

2

Строки виконання грошового

зобов'язання відповідачем порушенні.

Відповідно до статей 546, 549

Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись

неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати

кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з

боржника 5033,20грн. штрафу за несвоєчасне виконання відповідачем грошового

зобов'язання, суд задовольняє частково в сумі 357,70грн., виходячи з

наступного: Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання

грошового зобов'язання”, передбачено, що якщо сторонами прямо передбачені в

договорах  відповідальність і її розмір

за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, боржник зобов'язаний сплатити

неустойку з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного

строку.

          Приймаючи до уваги, що з вини

відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі,

передбаченому законодавством.

На підставі ст. 526,530,546,549

Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та,

керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в :

          Позов Товариства  з обмеженою відповідальністю “Foods and Goods

L.T.D.” м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 10066,40грн. заборгованості та штрафу

частково.

          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь-87553, АДРЕСА_1, свідоцтво про

державну реєстрацію серії НОМЕР_1, ІПН №НОМЕР_2 на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю “Foods and Goods

L.T.D.” м. Донецьк-83059, вул. Складська, 1, ЄДРПОУ 22011323, п/р

№26006000011001 у Донецькій філії АТ Укрінбанк, МФО 334873 заборгованість в розмірі

5033,20грн., штраф - 357,70грн., 54,62грн. державного мита та 118,00грн. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В іншій частині вимог відмовити за

недоведеністю.

Суддя                                                                         Гринько

С.Ю.                              

Рішення

господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного

господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений

ст.85 ГПК України.

          Повний текст рішення оголошений

03.12.2007року.

Надруковано

у 3рим.:

1-до

справи

1-позивачу

1-відповідачу