Ухвала

від 04.11.2010 по справі 37/196пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.10 р. Спра ва № 37/196пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при секретарі судово го засідання Рассуждай С.В., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні матеріали спр ави

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Завод Донспецметалпром " м. Донецьк

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Р айффайзен Банк Аваль" в осо бі Донецької обласної дирекц ії публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк

про визнання виконавчого н апису нотаріуса таким, що не п ідлягає виконанню

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - Мар' єнк о М.С. (за довіреністю б/н від 01.09.2010р.);

від Відповідача - Дем' яненко Р.О. (за довіреністю б /н відь 19.05.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Завод Донспец металпром" м. Донецьк (далі - Позивач) звернулось до Госпо дарського суду Донецької обл асті з позовною заявою до Пуб лічного акціонерного товари ства "Райффайзен Банк Ава ль" в особі Донецької обласно ї дирекції публічного акціон ерного товариства "Райффай зен Банк Аваль" м. Донецьк (да лі - Відповідач) про визнанн я виконавчого напису нотаріу са таким, що не підлягає викон анню.

Ухвалою від 11.10.2010р. порушено п ровадження по справі та приз начено до розгляду на 04.11.2010р.

Представник Позивача в суд ове засідання з' явився, нап олягав на задоволенні позовн их вимог, надав пояснення по с уті спору та заявив клопотан ня про залучення до участі у с праві у якості третіх осіб: Гр омадянина України ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Донец ького міського нотаріальног о округу Токареву Ірину Пет рівну, якою вчинено виконав чий напис № 5234 від 21.12.2009р. та Мініс терство юстиції України, оск ільки структурним підрозділ ом - Відділом примусового в иконання рішень Департамент у ДВС було відкрите виконавч е провадження по зверненню с тягнення на рухоме майно за в иконавчим написом нотаріуса .

Представник Відповідача в судове засідання з' явився, заперечував проти позову, на дав витребувані судом докуме нти.

З матеріалів справи вбачає ться, що результати розгляду справи можуть вплинути на пр ава та обов' язки громадянин а України ОСОБА_4 як боржн ика в виконавчому провадженн і по зверненню стягнення на н ерухоме майно за виконавчим написом № 5234 від 21.12.2009р., яке є пре дметом іпотеки за договором від 29.05.2007р., укладеного між ОСО БА_4 та Публічним акціонерн им товариством „Райффайзе н Банк Аваль” .Отже, у разі ви знання виконавчого напису но таріуса таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_4 втрати ть статус Боржника в виконав чому провадженні по відношен ню до Відповідача.

Крім того, оскільки спірний напис вчинено за заявою Відп овідача приватним нотаріусо м Донецького міського нотарі ального округу Токаревою І риною Петрівною, оскільки п итання по суті заявлених вим ог може плинути на права і обо в' язки означеного нотаріус у по відношенню до Стягувача (Відповідача), адже розгляд за явлених вимог може призвести до необхідності встановленн я законності вчинення такого напису.

За таких обставин суд вважа є за необхідне в порядку ст. 27 Г осподарського процесуально го кодексу України залучити у якості Третіх осіб, які не за являють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Від повідача: Громадянина Україн и ОСОБА_4 (далі - Третя особа 1) та приватного нотаріуса Дон ецького міського нотаріальн ого округу Токареву Ірину П етрівну (далі - Третя особ а 2), відмовляючи у задоволенні клопотання відносно Мініст ерство юстиції України через недоведеність впливу рішенн я по ці1й справі на права і обо в' язки цього Міністерства п о відношенню до сторін спору .

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому су довому засіданні

У зв' язку з залученням тре тіх осіб, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 2 7, 77, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 22.11.10 року.

Залучити у якості третіхї о сіб, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору, н а стороні Відповідача- гром адянина України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) та приватного нота ріуса Донецького міського но таріального округу Токаре ву Ірину Петрівну (83000, АДРЕ СА_2)

Зобов' язати Позивача до 18. 11.2010р. надати суду: оригінали до кументів (для огляду у судово му засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців стосовно статусу та м ісцезнаходження Відповідач а.

Зобов' язати Третіх осіб д о 18.11.2010р. надати суду : письмові п ояснення по суті спору з дока зами відправки іншим учасник ам справи.

Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою. (з урахуванням процедури проходження контролю при вх оді до приміщення господарсь кого суду та необхідності з' ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбув атися судове засідання, упов новаженому представнику нео бхідно з' явитися за 15 хвилин до визначеного часу судовог о засідання).

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених судом на сторону, з в инної сторони стягується штр аф у розмірі до ста неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян.

Суддя