Ухвала

від 13.12.2010 по справі 37/196пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.12.10 р. Спра ва № 37/196пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., при секретарі судо вого засідання Рассуждай С.В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Завод Донспецметалпром " м. Донецьк

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Р айффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної ди рекції публічного акціонерн ого товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк

із залученням до участі у сп раві у якості третіхї осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, на стор оні Відповідача- громадяни на України ОСОБА_3 (Третя о соба 1), Приватного нотаріуса Д онецького міського нотаріал ьного округу Токарева Ірин а Петрівна (Третя особа 2) та Департаменту державної вико навчої служби Міністерства ю стиції України в особі Відді лу примусового виконання ріш ення (Третя особа 3).

про визнання виконавчого н апису нотаріуса таким, що не п ідлягає виконанню

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - Мар' єнк о М.С. (за довіреністю б/н від 01.09.2010р.);

від Відповідача - Гаврю шенко С.А. (за довіреністю б/н від 29.04.2010р.);

від Третьої особи 1 - ОСОБ А_2 (за довіреністю № 483 від 19.05.201 0р.);

від Третьої особи 2 - не з' явився;

від Третьої особи 3 - не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Завод Донспец металпром" м. Донецьк (далі - Позивач) звернулось до Госпо дарського суду Донецької обл асті з позовною заявою до Пуб лічного акціонерного товари ства "Райффайзен Банк А валь" в особі Донецької обл асної дирекції публічного ак ціонерного товариства "Рай ффайзен Банк Аваль" м. До нецьк (далі - Відповідач) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підляг ає виконанню.

Ухвалою від 11.10.2010р. порушено п ровадження по справі та приз начено до розгляду на 04.11.2010р.

У зв' язку з залученням тре тіх осіб та не виконанням вим ог ухвали суду розгляд справ и відкладався з 04.11.2010р. на 22.11.2010р., з 22.11.2010р. на 07.12.2010р., з 07.12.2010р. на 13.12.2010р.

Представник Позивача в суд ове засідання 13.12.2010р. з' явився , наполягав на задоволенні по зовних вимог, через канцеляр ію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п' ятнадцять днів , надав письмові пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання 13.12.2010р. з' яви вся, заперечував проти позов у, надав письмові пояснення п о суті спору, докази відправк и відзиву Третій особі 3 та зап иту про стан виконавчого про вадження до Відділу примусов ого виконання рішення Департ аменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Представник Третьої особи 1 в судове засідання 13.12.2010р. з' я вився, підтримав позицію, вик ладену письмово в наданих по ясненнях, через канцелярію с уду подав позов до Публічног о акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " в особі Донецької обласної д ирекції публічного акціонер ного товариства "Райффайзе н Банк Аваль" м. Донецьк про визнання виконавчого нап ису нотаріуса таким, що не під лягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов вис новку про задоволення клопот ання Позивача про продовженн я строку розгляду справи на п ' ятнадцять днів до 28.12.2010р. вклю чно задля вирішення питання про можливість прийняття до розгляду в межах цієї справи позовної заяви Третьої особ и 1.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому су довому засіданні

У зв' язку з не явкою Третіх осіб 2, 3, не виконанням вимог у хвали суду та продовженяним розгляду справи, керуючись с т.ст. 4-5, 4-7, 69, п.1,2 ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгл яду справи на п' ятнадцять д нів 28.12.10

Відкласти розгляд сп рави на 11:40 год. 27.12.10 року.

Зобов' язати Третю о собу 1 до 24.12.2010р. надати суду: відо мості з підтверджуючими дока зами відносно поточного стан у виконавчого прокладення та вжитих дій виконавчої служб ою, здійснення інформування державної виконавчої служби про відчуження майна Позива чу.

Зобов' язати Третю особу 2 д о 24.12.2010р. надати суду письмові п ояснення по суті спору з дока зами відправки іншим учасник ам справи; письмові поясненн я причин ігнорування поперед ніх ухвал суду.

Зобов' язати Третю особу 3 д о 24.12.2010р. надати суду письмові п ояснення по суті спору з дока зами надсилання іншим учасни кам справи; відомості з підтв ерджуючими доказами відносн о поточного стану виконавчог о провадження відносно Треть ої особи 1 та правові підстави його здійснення з урахуванн я відчуження спірного майна Позивачу; письмові пояснення за підписом керівника причи н ігнорування попередніх ухв ал суду.

Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою. (з урахуванням процедури проходження контролю при вх оді до приміщення господарсь кого суду та необхідності з' ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбув атися судове засідання, упов новаженому представнику нео бхідно з' явитися за 15 хвилин до визначеного часу судовог о засідання).

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених судом на сторону, з в инної сторони стягується штр аф у розмірі до ста неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян.

Суддя Попков Д.О.