Ухвала

від 15.08.2024 по справі 925/577/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/577/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп"

про стягнення 2 250 292,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 925/577/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2024.

До Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 20 серпня 2024 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" 20.08.2024 о 15:45 у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вулиця Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702, зал «Свідок».

4. Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак