Ухвала

від 13.09.2024 по справі 925/577/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/577/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Строй Груп про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/577/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Строй Груп про стягнення 2250292 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.07.2023 року у справі № 925/577/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп» - 187500 грн. штрафу, 435 857 грн. 85 коп. неустойки, 18700 грн. 74 коп. судових витрат у виді судового збору. У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 187500 грн. штрафу, 435 857 грн. 85 коп. неустойки, 15 053 грн. 65 коп. судових витрат у виді судового збору відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2023 року змінено, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" пеню у сумі 87 171, 57 грн, штраф у сумі 37500 грн та судовий збір у розмірі 1 870, 07 грн. В решті вимог відмовлено.

10.06.2024 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року Господарським судом Черкаської області у справі № 925/577/21 видано відповідний наказ.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2024 року касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 925/577/21 закрито.

09.09.2024 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп» в особі представника через систему «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою в порядку ст. 328 ГПК України (вх. № 13824/24), у якій просить визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 10.06.2024 року у справі № 925/577/21 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що в ході примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 року у справі №925/577/21 приватним виконавцем Плесюком О.С. було стягнуто із рахунків ТОВ «Нова Строй Груп» грошові кошти в сумі 265513 грн. 20 коп. в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Нова Строй Груп», про що свідчить меморіальний ордер №М05059РОХU від 05.05.2022 року. Після скасування Верховним судом судових рішень у господарській справі №925/577/21 виконавче провадження №68718894 з примусового виконання наказу господарського суду від 10.02.2022 року завершене приватним виконавцем з підстав передбачених п. ч.1 ст. 37 цього Закону України «Про виконавче провадження», оскільки касаційною інстанцією скасовано Постанову північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року, яка слугувала підставою для видачі вказаного виконавчого документу (наказу від 10.02.2022 року). Втім, після завершення виконавчого провадження №6871889 та повернення приватним виконавцем Плесюком О.С. наказу №925/577/21 від 10.02.2022 року до Господарського суду Черкаської області стягнуті грошові кошти в розмірі 265513 грн. 20 коп. не повернуті ТОВ «Нова Строй Груп», а зараховані на рахунок стягувача ТОВ «Сервісагро-Умань».

За результатами нового розгляду господарської справи №925/577/21 видано наказ Господарського суду Черкаської області від 10.06.2024 року в загальному розмірі 126541 грн. 64 коп., який стягувачем повторно пред`явлено до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. для примусового виконання, 03.07.2024 року відкрито виконавче провадження №75439005, повторно арештовано рахунки ТОВ «Нова Строй Груп».

Боржник зазначив, що зважаючи на стягнення приватним виконавцем у 2022 році із ТОВ «Нова Строй Груп» грошової заборгованості в сумі 265513 грн.20 коп., наразі у боржника припинилося зобов`язання за неустойкою та штрафними санкціями, які стягнуті за постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року (та за наказом від 10.06.2024 року №925/577/24), а відтак, повторне стягнення грошової заборгованості в межах однієї господарської справи суперечитиме змісту чинного цивільного законодавства України.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. 32, ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Строй Груп про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за вх. № 13842/24 від 09.089.2024 року прийняти до провадження та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті заяви, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 21.10.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

СуддяВ.М. Грачов