Ухвала

від 05.10.2010 по справі 2-777/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 2-777/08 05.10.10

За позовом ОСОБА_1

До Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Дежавю"

Про стягн ення вартості частки в стату тному фонді товариства

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: н е викликались

Обставини справи:

У Господарського суд і міста Києва знаходяться по зовні вимоги ОСОБА_1 до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Дежавю" в яких прос ить, з урахуванням останньої заяви про уточнення позовни х вимог, стягнути з ТОВ "Дежавю " 3 465 710,00 грн. - вартість частки поз ивача (40%) в товаристві.

Під час нового розгляду ві дповідачем заявлено клопота ння про призначення комісійн ої економічної експертизи з метою визначення вартості ча стини майна товариства, яка м ає бути виплачена ОСОБА_1 у зв' язку із її виключенням зі складу учасників ТОВ "Дежа вю". Відповідач також просить з'ясувати, який з експертних в исновків, що містяться у мате ріалах справи, підтверджуєть ся даною експертизою. На думк у відповідача, наявні в матер іалах справи висновки експер тів є різними по суті та супер ечать один одному. Так, виснов ок № 20-07 від 20.07.2006 експертного еко номічного дослідження (судов ий експерт Морозова О.С.) в изначає вартість майна ТОВ "Д ежавю" станом на 1 квітня 2006 рок у; експертний висновок № 8 (суд овий експерт Болотіна І.В .) підтверджує правильність в исновку експерта Морозово ї О.С. та вказує на неприпуст имість переоцінки майна това риства при виході його учасн ика; висновок будівельно-тех нічної експертизи № 11976 від 05.02.2007 визначає дійсну (ринкову) вар тість нерухомого майна - при міщення кафе-клубу "Найт-блюз ". При цьому відповідач зауваж ує, що останній висновок визн ачає вартість приміщення не на день виходу позивача з тов ариства, а на 7 місяців пізніше , необґрунтовано включає 143,6 кв .м., що не належать товариству; вартість частки не відповід ає арифметичній частці від в артості всього майна; експер т не враховує конкретний об' єкт та його технічний стан.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.08.2009 провадж ення у справі було зупинено у зв' язку з призначенням у сп раві судової експертизи, про ведення якої доручено Київсь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз Міні стерства юстиції України.

08.09.2009 справа № 2-777/08 була направл ена до Київського науково-до слідного інституту судових е кспертиз.

27.09.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли висново к будівельно-технічної експе ртизи від 01.09.2010 № 7861/7862, висновок су дово-економічної експертиз и від 14.09.2010 № 4187/7498/10-19 та матеріали с прави № 2-777/08.

Згідно зі ст. 79 ГПК України го сподарський суд поновлює про вадження у справі після усун ення обставин, що зумовили йо го зупинення.

Оскільки обставини, що зумо вили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленн ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судов ого розгляду на 03.11.2010 о 11:15 за адр есою: м. Київ, вул. Б.Хмельницьк ого, 44-Б, зал судового засіданн я № 5.

Зобов' язати сторони нада ти письмові пояснення щодо п редмету спору з урахуванням висновку будівельно-технічн ої експертизи від 01.09.2010 № 7861/7862 та в исновок судово-економічної експертизи від 14.09.2010 № 4187/7498/10-19, док ази на підтвердження чи запе речення позовних вимог.

Викликати в судове засідан ня представників учасників с удового процесу.

Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

Суддя О.О.Хрипун