Постанова

від 31.01.2012 по справі 2-777/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. Справа № 2-777/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого судді: Запорощенка М.Д.,

суддів: Акулової Н.В.,

Владимиренко С.В. - доп овідач,

розглянув

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційног о господарського суду від 30.11.20 11р.

та ухвалу господарського суду міс та Києва від 14.10.2011р.

у справі №2-777/08 господарськог о суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Дежавю"

про стягнення частки в стату тному фонді товариства,

за скаргами ОСОБА_4 на дії Відділу д ержавної виконавчої служби Д арницького районного управл іння юстиції у місті Києві

За участю представникі в:

- позивача: ОСОБА_5, дов. №10 67 від 20.07.2011р.;

- відповідача: ОСОБА_6, до в. б/н від 30.01.2012р.;

- Відділу державної викона вчої служби Дарницького райо нного управління юстиції у м істі Києві: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду міста Києва від 12.11.2010р. у с праві №2-777/2008, залишеним без змін постановами Київського апел яційного господарського суд у від 25.01.2011р. у справі №2-777/2008 та Вищ ого господарського суду Укра їни від 11.05.2011р., позов задоволен о частково. Стягнуто з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Дежавю" на користь ОС ОБА_4 1443031,38грн. основного боргу з урахуванням індексу інфля ції, 86576,88грн. трьох процентів рі чних. В іншій частині позову в ідмовлено. Стягнуто з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Дежавю" на користь ОС ОБА_4 1522,96грн. витрат по сплаті державного мита, 27,29грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

14.02.2011р. та 16.02.2011р. на виконання рі шення господарського суду мі ста Києва від 12.11.2010р. у справі № 2- 777/2008 видано відповідні накази.

У серпні-вересні 2011р. позивач ем в порядку ст. 1212 ГПК України подано до господарського суд у міста Києва скарги на дії Ві дділу державної виконавчої с лужби Дарницького районного управління юстиції у місті К иєві, з проханням скасувати п останову головного державно го виконавця державної викон авчої служби Дарницького рай онного управління юстиції у місті Києві Медведєва О.В. від 19.08.2011р. про закінчення пров адження №24700109 по примусовому в иконанню наказу Господарсь кого суду міста Києва від 16.02.2011р . №2-777 та постанову головного де ржавного виконавця державно ї виконавчої служби Дарницьк ого районного управління юст иції у місті Києві Медведєв а О.В. від 19.08.2011р. про закінченн я провадження №24699952 по примусо вому виконанню наказу Госпо дарського суду міста Києва в ід 14.02.2011р. № 2-777/2008.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.10.2011р. у спра ві №2-777/08 (суддя Гулевець О.В.), зал ишеною без змін постановою К иївського апеляційного госп одарського суду від 30.11.2011р. у сп раві №2-777/08 (колегія суддів у скл аді головуючого судді Тищенк о О.В., суддів Кропивної Л.В., Чор ної Л.В.), у задоволенні скарг ОСОБА_4 про скасування пост анов головного державного ви конавця державної виконавчо ї служби Дарницького районно го управління юстиції у міст і Києві Медведєва О.В. від 19.08.2011р. про закінчення провадже ння №24700109 по примусовому викон анню наказу господарського с уду міста Києва від 16.02.2011р. №2-777 та про закінчення провадження №24699952 по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва від 14.02.2011р. №2-777 відмо влено.

Не погодившись з прийнятим и у справі судовими актами, по зивач звернувся до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою, в якій, по силаючись на порушення попер едніми судовими інстанціями норм матеріального та проце суального права, просить ска сувати постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 30.11.2011р. та ухвалу госп одарського суду міста Києва від 14.10.2011р. у справі №2-777/08 та задов ольнити скарги позивача.

Розглянувши матеріали спр ави, касаційну скаргу, заслух авши суддю-доповідача, предс тавників сторін, проаналізув авши на підставі встановлени х обставин справи правильніс ть застосування судами попер едніх інстанцій норм матеріа льного та процесуального пра ва, колегія суддів касаційно ї інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясовано попередніми су довими інстанціями, постанов ами державного виконавця Від ділу державної виконавчої сл ужби Дарницького районного у правління юстиції у м. Києві в ідкрито виконавчі проваджен ня №24700109 та №24699952 з виконання нака зів №2-777, виданих 16.02.2011р. та 14.02.2011р. го сподарським судом міста Києв а про стягнення з ТОВ "Дежавю" на користь ОСОБА_4 боргу н а суму 1529608,26грн. та на суму 1550,5грн.

Листом від 04.08.2011р., надісланим Відділу Державної виконавчо ї служби Дарницького районно го управління юстиції у м. Киє ві (вх.№8708/0342/2 від 05.08.2011р.), голова лік відаційної комісії ТОВ "Дежа вю" повідомив державного вик онавця, що протоколом загаль них зборів учасників товарис тва від 03.08.2011р. №11 прийнято рішен ня про ліквідацію ТОВ "Дежавю ", визначено порядок та строк л іквідації, призначено склад ліквідаційної комісії, про щ о у відповідності до ст.105 ЦК Ук раїни, ст.ст.22, 34-36 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців" було повідомле но державного реєстратора, я ким внесено відповідний запи с до Єдиного державного реєс тру, додавши до цього листа ко пію протоколу від 03.08.2011р. №11, копі ю опису, яким підтверджуєтьс я внесення в ЄДРПОУ відомост ей про перебування юридичної особи в стані припинення та в иписку держреєстру, та проси в на підставі п.7 ч.1 ст. 49 Закону У країни "Про виконавче провад ження", прийняти постанову пр о закінчення виконавчого про вадження та направити на адр есу комісії виконавчі докуме нти.

Судами попередніх інстанц ій також встановлено, що пост ановою Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницько го районного управління юсти ції у м.Києві від 19.08.2011р., на підст аві п.7 ч.1 ст.49 Закону України "Пр о виконавче провадження", зак інчено виконавче провадженн я з примусового виконання на казу №2-777 виданого 16.02.2011р. Господ арським судом міста Києва пр о стягнення з ТОВ "Дежавю" на к ористь ОСОБА_4 боргу на су му 1529608,26грн. Постановою Головно го державного виконавця Відд ілу державної виконавчої слу жби Дарницького районного уп равління юстиції у м.Києві ві д 19.08.2011р., на підставі п.7 ч.1 ст.49 Зак ону України "Про виконавче пр овадження", закінчено викона вче провадження з примусовог о виконання наказу №2-777 видано го 14.02.2011р. Господарським судом м іста Києва про стягнення з ТО В "Дежавю" на користь ОСОБА_4 боргу на суму 1550,5грн.

Як з'ясовано попередніми су довими інстанціями з наявног о в матеріалах справи проток олу №11 загальних зборів учасн иків ТОВ "Дежавю" від 03.08.2011р., учас никами товариства вирішено р озпочати процедуру ліквідац ії ТОВ "Дежавю" у зв'язку з збит ковою діяльністю, створити л іквідаційну комісію товарис тва та встановлено шестиміся чний строк для його ліквідац ії. За Витягом з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в Серії АЄ №702493 станом на 18.08.2011р., Т ОВ "Дежавю" перебуває в стані п рипинення підприємницької д іяльності.

Врахувавши вищевикладене, приписи п.7 ч.1 ст.49, ч.2, 3 ст. 67 Закон у України "Про виконавче пров адження", ст. 18 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців", суд апеляційної і нстанції вказав, що закінчую чи виконавче провадження на підставі п.7 ч.1 ст.49 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня", державний виконавиць вих одив з того, що за заявою лікві даційної комісії протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Дежавю" від 03.08.2011р. №11 прийня то рішення про ліквідацію бо ржника, та у відповідності до виписки з ЄДРПОУ внесено зап ис, що підприємство в стані пр ипинення підприємницької ді яльності. Зважаючи на зазнач ене, суд апеляційної інстанц ії погодився з висновком суд у першої інстанції, що прийма ючи оскаржувані постанови пр о закінчення виконавчого про вадження державний виконаве ць діяв у відповідності до но рм чинного законодавства та в межах наданих йому повнова жень.

Твердження позивача про ві дсутність доказів публікаці ї у офіційному виданні оголо шення про початок ліквідації боржника суд першої інстанц ії спростував витягом з Бюле теня державної реєстрації №1 86 (21) від 05.08.2011р., виданого Державни м комітетом України з питань регуляторної політики і під приємництва. При цьому, суд ап еляційної інстанції, пославш ись на приписи ч.3 ст.60 ГК Україн и, ст.ст.22, 34 Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців", додатково зазначив, щ о наявність внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про припинення юридичної о соби виключає відсутність об ставин проведення ліквідаці йною комісією публікації пов ідомлення про прийняття засн овниками (учасниками) рішенн я щодо припинення юридичної особи. Зважаючи на зазначене , суд апеляційної інстанції в ідхилив доводи скаржника про неправомірність дій державн ого виконавця щодо передчасн ого винесення постанов від 19.0 8.2011р. з огляду на відсутність д оказів публікації у офіційно му виданні оголошення про пр ипинення юридичної особи.

Як встановлено попереднім и судовими інстанціями, 19.08.2011р. Головним державним виконавц ем Відділу державної виконав чої служби Дарницького район ного управління юстиції у м. К иєві прийняті постанови про закінчення виконавчого пров адження ВП№24700109 та ВП№24699952. З наяв ного в матеріалах чеку відді лення поштового зв'язку №0230, су ди попередніх інстанцій з'яс ували, що заява про відвід дер жавного виконавця та начальн ика надіслана поштою в п'ятни цю 19.08.2011р. в 17год.48хв., в день прийн яття оскаржуваних постанов.

Водночас врахував приписи ст.16 Закону України "Про викон авче провадження", суди попер едніх інстанцій вказали, що в ідвід державному виконавцю т а/або начальнику відділу пов инен бути викладений у письм овій формі, містити обґрунту вання причин його заявлення та бути поданим до закінченн я виконавчого провадження, і з зазначенням, що, вирішуючи п итання неправомірності дій д ержавного виконавця з підста в заявлення йому відводу, обо в' язковому встановленню пі длягає факт звернення заявни ка до винесення постанови пр о закінчення виконавчого про вадження.

Врахував вищевикладене, вк азавши про недоведення заявн иком належними доказами пода ння заяви саме до моменту зак інчення виконавчого провадж ення, суд апеляційної інстан ції погодився з висновками с уду першої інстанції про від сутність підстав вважати нез аконним прийняття державним виконавцем постанов про зак інчення виконавчого провадж ення у зв'язку з заявленим йом у відводом.

Здійснив аналіз наявних ма теріалів справи, врахував ви щевикладене, приписи ст.1212 ГПК України, суд апеляційної інс танції підставно погодився з вірним висновком суду першо ї інстанції про відмову у зад оволенні скарг позивача.

У відповідності до ст.1117 Госп одарського процесуального к одексу України перегляд у ка саційному порядку судового р ішення здійснюється касацій ною інстанцією на підставі в становлених фактичних обста вин справи, зі здійсненням пе ревірки застосування попере дніми судовими інстанціями н орм матеріального і процесуа льного права. Касаційна інст анція не має права встановлю вати або вважати доведеними обставини, що не були встанов лені у рішенні або постанові господарського суду чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вважа є, що прийнята у даній справі п останова апеляційного госпо дарського суду, якою залишен о без змін ухвалу суду першої інстанції, відповідає норма м матеріального та процесуал ьного права, доводи касаційн ої скарги не спростовують ви сновків суду апеляційної інс танції, у зв'язку з чим відсутн і підстави для скасування ос карженої постанови суду апел яційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБ А_4 залишити без задоволенн я, постанову Київського апел яційного господарського суд у від 30.11.2011р. у справі №2-777/08 - без з мін.

Головуючий суддя: М. Запорощенко

Судді: Н. Акулова

С. Владимиренко