Рішення

від 12.03.2008 по справі 2-777/08

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-777/08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«12» березня 2008 року      Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Палюх Т.Д.

при секретарі: Лебединець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Красний Луч справу за позовом ВАТ

„Укртелеком" у особі   Центру електрозв'язку № 2 м.  Антрацит до ОСОБА_1

Федорівни про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку.

Згідно Договору на послуги електрозв'язку № 313/94 від 17.12.2002р. відповідач користувався послугами електрозв'язку,  які надавав йому позивач. Порушивши вимоги п.п. 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720,  відповідач залишив несплаченими надані йому послуги електрозв'язку за період з листопада 2006 року по березень 2007 року у сумі 633, 29 грн. З них: 97, 90 грн. - абонентська плата,  535, 39 грн. - послуги міжміського зв'язку. Таким чином склалася заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 633, 29 грн. Телефон відповідачеві знятий. У добровільному порядку сплатити заборгованість відповідач відмовляється.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 633 грн. 29 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явилась,  належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи,  про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки,  але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступними підставами. Порушивши вимоги п.п. 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720,  відповідач залишила несплаченими надані їй послуги електрозв'язку за період з листопада 2006 року по березень 2007 року у сумі 633, 29 грн. Таким чином,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 633, 29 грн.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  10, 11, 81, 88, 215, 224-226 ЦПК України,   ст. 903 ЦК України,  п.п. 40,  41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" у особі Центру електрозв'язку № 2 м.  Антрацит: заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 633 грн. 29 коп.;

судовий збір у сумі 51 грн.; витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Рішення   може   бути   оскаржено   до   Луганського   апеляційного   суду   через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.