Ухвала

від 04.11.2010 по справі 4/124-2978

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.11.10 Спра ва № 4/124-2978

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії

головуючого-судді Кр авчук Н. М.

суддів Гна тюк Г. М.

Ми рутенко О.Л.

розглянувши ап еляційну скаргу Суб`єкта під приємницької діяльності-фіз ичної особи ОСОБА_2 (надал і СПД-ФО ОСОБА_2) б/н від 10.09.2010р .

на рішення господарського суду Те рнопільської області від 19.08.201 0р.

у справі № 4/124-2978

за позовом: Лановецького районного спо живчого товариства, м. Ланівц і, Тернопільської області

до відповідача: Ла новецької міської ради, м. Лан івці, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: СПД-ФО ОСОБА_2, м.Лані вці, Тернопільської області

про у сунення порушення права кори стування земельною ділянкою по

вул. Грушевського, 16, м. Лан івці шляхом визнання незакон ним та скасування рішення во сьмої сесії Лановецької сели щної ради народних депутатів від 07.05.1996р. № 119 “Про надання земе льної ділянки під збудований підвал” та рішення виконавч ого комітету Лановецької сел ищної ради від 17.12.1998р. № 142 “Про ви знання за ОСОБА_2 права вл асності на підвал на територ ії ринку”,

за участю учасників су дового процесу:

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: Близ нюк М.О. - представник (довіре ність від 01.06.2009р. за № 6);

від третьої особи: ОСО БА_4 - представник (довірен ість б/н від 25.06.2008р.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 19.08.2010р. задоволено

позовні вимоги Лановець кого районного споживчого то вариства до Лановецької місь кої ради, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача виступає СП Д-ФО ОСОБА_2, визнано недій сним та скасовано рішення Ла новецької селищної ради від 07.05.1996р. № 119 «Про надання земельно ї ділянки під збудований під вал». Визнано недійсними та с касовано рішення виконавчог о комітету Лановецької селищ ної ради від 17.12.1998р. № 142 «Про визн ання за ОСОБА_2 права влас ності на підвал на території ринку». Стягнуто з відповіда ча на користь позивача 85.00грн. д ержавного мита та 118,00грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Не погоджуючись з вка заним рішенням СПД-ФО ОСОБА _2 оскаржив його в апеляційн ому порядку.

Позивач в судове засі дання не з`явився, причин неяв ки суду не повідомив, хоча нал ежним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляд у справи, про що свідчить пові домлення про вручення поштов ого відправлення ухвали Льві вського апеляційного господ арського суду.

Представник третьої особ и СПД-ФО ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на задо воленні апеляційної скарги.

Відповідач в судовому засі данні та у відзиві на апеляці йну скаргу доводи наведені с каржником в апеляційній скар зі підтримав.

З метою повного та всесторо ннього дослідження всіх обст авин справи та в зв»язку з нео бхідністю витребування дода ткових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи від класти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляцій ний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти роз гляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2010 року, як е відбудеться у приміщенні Л ьвівського апеляційного гос подарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в з алі судового засідання № 1.

2. Відповідачу - по дати суду належним чином зас відчені копії рішень Лановец ької міської ради.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

4. Участь учасників судового процесу в судове за сідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представ ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апе ляційної скарги по суті у від повідності до вимог ст. 75 ГПК У країни.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

суддя Г.М. Гнатюк

суддя О.Л. Мирутенко