Ухвала

від 02.12.2010 по справі 4/124-2978

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

02.12.10 Справа № 4/124-2978

УХВАЛА

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

головуючого-судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши а пеляційну скаргу суб`єкта пі дприємницької діяльності-фі зичної особи ОСОБА_4 (нада лі СПД-ФО ОСОБА_4.) б/н від 10.09.2 010р.

на рішення господарського суду Те рнопільської області від 19.08.201 0р.

у справі № 4/124-2978

за позовом: Лановецького районного спо живчого товариства, м. Ланівц і, Тернопільської області

до відповідача: Ла новецької міської ради, м. Лан івці, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: СПД-ФО ОСОБА_4, м.Лані вці, Тернопільської області

про у сунення порушення права кори стування земельною

ділянкою по в ул. Грушевського, 16, м. Ланівці ш ляхом визнання незаконним та скасування рішення восьмої сесії Лановецької селищної р ади народних депутатів від 07.0 5.1996р. № 119 “Про надання земельної ділянки під збудований підв ал” та рішення виконавчого к омітету Лановецької селищно ї ради від 17.12.1998р. № 142 “Про визнан ня за ОСОБА_4 права власно сті на підвал на території ри нку”,

за участю учасників судо вого процесу:

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: ОСОБ А_5 - представник (довіреніст ь від 01.06.2009р. за № 6);

від третьої особи: ОСО БА_6 - представник (довірен ість б/н від 25.06.2008р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Тернопільської об ласті від 19.08.2010р. у

справі № 4/124-2978 задоволено п озовні вимоги Лановецького р айонн?ого споживчого товарис тва до Лановецької м?іської р ади, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача виступає СПД-ФО ОСОБА_4, визнано недійсни м та скасовано рішення Ланов ецької селищної ради від 07.05.1996р . № 119 «Про надання земельної ді лянки під збудований підвал» . Визнано недійсними та скасо вано рішення виконавчого ком ітету Лановецької селищної р ади від 17.12.1998р. № 142 «Про визнання за ОСОБА_4 права власност і на підвал на території ринк у». Стягнуто з відповідача на користь позивача 85.00грн. держа вного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

СПД-ФО ОСОБА_4, не погод жуючись з даним рішенням, оск аржив його в апеляційному по рядку.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 28.09.2010р. апеляційну скаргу п рийнято до провадження та пр изначено до розгляду на 04.11.2010р.

Розгляд даної справи відкл адався з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляц ійного господарського суду 0 4.11.2010р.

Позивач в судове засідання 02.12.2010р. не з`явився, причин неявк и суду не повідомив, відзиву н а апеляційну скаргу не подав , хоча належним чином був пові домлений про дату, час та місц е розгляду справи, про що свід чить наявне в матеріалах спр ави поштове повідомлення про вручення ухвали Львівського апеляційного господарськог о суду.

Відповідач в судовому засі данні 02.12.2010р. доводи апеляційн ої скарги підтримав.

Представник третьої особи - СПД-ФО ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задов оленні апеляційної скарги. О крім того, подав клопотання п ро зупинення провадження у д аній справі, мотивуючи тим, що в провадженні Лановецького районного суду Тернопільськ ої області знаходяться справ и № 2-155/2009 та справа № 2-2/2010 за позово м ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до Л ановецької міської ради та д о Лановецького районного спо живчого товариства про визна ння недійсним Державного акт у на право постійного корист ування землею серії ТР 21 від 17 .02.1998р. та визнання права власно сті на земельну ділянку. Тако ж зазначив, що вищевказана ци вільна справа провадженням з упинена на підтвердження чог о останнім долучено ухвалу Л ановецького районного суду в ід 28.05.2010р.

Враховуючи те, що земельна д ілянка площею 120 кв.м. яка є пред метом спору у справі № 4/124-2978 та п ро яку ідеться у оспорюваном у рішенні № 119 від 07.05.1996р. є невід`є мною частиною земельної діля нки, яка встановлена Державн им актом на право постійного користування землею серії Т Р21 від 17.02.1998р., а тому рішення по в ищезазначеним справам Ланов ецького районного суду № 2-155/2009 т а № 2-2/2010 може вплинути на резуль тат вирішення спору у справі № 4/124-2978.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов'яза ної з нею іншої справи, що розг лядається іншим судом, а тако ж у разі звернення господарс ького суду із судовим доруче нням про надання правової до помоги до іноземного суду аб о іншого компетентного орган у іноземної держави.

З огляду на те, що у даних спр авах предметом спору є одна і та ж земельна ділянка, яка в становлена Державним актом н а право постійного користува ння землею, вказані справи є пов' язанні між собою, ріше ння у справі № 2-155/2009 та у справ і № 2-2/2010 за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до Лановецької мі ської ради та до Лановецьког о районного споживчого товар иства про визнання недійсним Державного акту на право пос тійного користування землею серії ТР 21 від 17.02.1998р. та визнанн я права власності на земельн у ділянку може вплинути на прийняття рішення у даній сп раві, а тому колегія суддів Ль вівського апеляційного госп одарського суду вважає за до цільне зупинити провадження у даній справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК Укра їни, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання СПД-ФО ОСОБА_4 про зупинен ня провадження у справі № 4/124-2978 задоволити.

2. Зупинити апеляці йне провадження у справі № 4/124- 2978 до вирішення пов' язаної з нею іншої справи № 2-155/2009 та № 2-2/2010 в Лановецькому районному суд і Тернопільської області.

3. Сторонам повідом ити суд апеляційної інстанці ї про закінчення розгляду сп рав № 2-155/2009 та № 2-2/2010.

4. Про поновлення пр овадження у справі № 4/124-2978 стор они будуть повідомлені ухвал ою суду.

Головуючий суддя Кр авчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.