Ухвала

від 25.06.2012 по справі 4/124-2978

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 4/124-2978 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.08.10р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.12р.

у справі № 4/124-2978

за позовом Лановецького районного споживчого товариства, м. Ланівці

до Лановецької міської ради, м. Ланівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Ланівці

про усунення порушення права користування земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Лановецької селищної ради народних депутатів № 119 від 07.05.96р. і рішення виконавчого комітету Лановецької селищної ради № 142 від 17.12.98р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.08.10р. у справі № 4/124-2978 позов задоволено, визнано недійсними та скасовано рішення Лановецької селищної ради народних депутатів № 119 від 07.05.96р. та рішення виконавчого комітету Лановецької селищної ради № 142 від 17.12.98р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.12р. вказане рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, третя особа - суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 20.04.12р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки він був обмежений у повному двадцятиденному терміні для касаційного оскарження постанови.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 29.03.12р., надіслана відповідачеві згідно поштового штампу 03.04.12р. Заявником не надано доказів одержання зазначеного поштового відправлення поза межами встановленого законом строку, відтак, не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно (до 18.04.12р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_2 касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.08.10р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.12р. у справі № 4/124-2978 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за квитанціями ПАТ КБ "ПриватБанк" № 1853.1073.2 від 18.04.12р. в сумі 75,15 грн. (сімдесят п'ять грн. п'ятнадцять коп.) та № 1853.1201.1 від 19.04.12р. в сумі 677,35 грн. (шістсот сімдесят сім грн. тридцять п'ять коп.) повернути з Державного бюджету України суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і/код НОМЕР_1).

4. Справу № 4/124-2978 повернути до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова