Ухвала

від 23.02.2012 по справі 4/124-2978

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23.02.12 Спра ва № 4/124-2978

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г. М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши ап еляційну скаргу суб`єкта під приємницької діяльності-фіз ичної особи ОСОБА_2 (надал і СПД-ФО ОСОБА_2) б/н від 10.09.2010р .

на рішення г осподарського суду Тернопіл ьської області від 19.08.2010р.

у справі № 4/124-2978

за позовом: Лано вецького районного споживчо го товариства, м. Ланівці, Терн опільської області

до відповідача: Ла новецької міської ради, м. Лан івці, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: СПД-ФО ОСОБА_2, м.Лані вці, Тернопільської області

про у сунення порушення права кори стування земельною ділянкою

шляхом визнання незакон ним та скасування рішення Ла новецької селищної ради наро дних депутатів від 07.05.1996р. № 119 “П ро надання земельної ділянки під збудований підвал” та рі шення виконавчого комітету Л ановецької селищної ради від 17.12.1998р. № 142 “Про визнання за ОС ОБА_2 права власності на під вал на території ринку”,

за участю представник ів сторін:

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: ОСОБ А_3 - представник (довірені сть від 01.06.2009р.);

від третьої особи: не з' явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 19.08.2010р. задоволено

позовні вимоги Лановець кого районного споживчого то вариства до Лановецької місь кої ради, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача виступає СП Д-ФО ОСОБА_2, визнано недій сним та скасовано рішення Ла новецької селищної ради від 07.05.1996р. № 119 «Про надання земельно ї ділянки під збудований під вал», визнано недійсними та с касовано рішення виконавчог о комітету Лановецької селищ ної ради від 17.12.1998р. № 142 «Про визн ання за ОСОБА_2 права влас ності на підвал на території ринку», стягнуто з відповіда ча на користь позивача 85.00грн. д ержавного мита та 118,00грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Не погоджуючись з вказани м рішенням, СПД-ФО ОСОБА_2 о скаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 02.12.2010р. за клопотанням СПД- Ф О ОСОБА_2 було зупинено пр овадження у справі № 4/124-2978 до ви рішення пов' язаної з нею сп рави №2-155/2009 та №2-2/2010р. в Лановецьк ому районному суді Тернопіль ської області.

В зв' язку з усуненням обст авин, які зумовили зупинення апеляційного провадження, у хвалою Львівського апеляцій ного господарського суду від 06.02.2012р апеляційне провадження поновлено та призначено на 23. 02.2012р.

Від третьої особи поступил о клопотання від 22.02.2012р. про зуп инення провадження у даній с праві до вирішення по суті по в' язаної з нею іншої справи №2-а-2118/11р/1910 Львівським апеляцій ним адміністративним судом.

Окрім того, від відповідача поступило клопотання про ві дкладення розгляду справи та продовження строку розгляду у відповідності до ст. 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Колегія суддів Львівськог о апеляційного господарсько го суду, враховуючи особливо сті розгляду справи, вирішил а задовольнити клопотання пр о відкладення розгляду справ и та продовження строку розг ляду, а розгляд клопотання пр о зупинення провадження у сп раві перенести на наступне з асідання, в зв' язку з чим роз гляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляцій ний господарський

суд , - У Х В А Л И В :

1. Відкласти роз гляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 15 березня 2012 року, я ке відбудеться у приміщ енні Львівського апеляційно го господарського суду за ад ресою м. Львів, вул. Личаківськ а, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Ухвалу надісл ати учасникам судового проце су у справі.

4. Участь учасни ків судового процесу в судов е засідання - на власний роз суд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених предст авників в судове засідання н е є перешкодою для розгляду а пеляційної скарги по суті у в ідповідності до вимог ст. 75 ГП К України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.