Ухвала

від 06.02.2025 по справі 2-6610/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6610/11

2-во/569/41/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючої судді Крижової О.Г.,

секретар судового засідання Кость А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненськогоміського судуРівненської областівід 17квітня 2024року посправі №2-6610/11було затвердженомировуугоду впроцесівиконаннявиконавчого листа№2-6610/11,виданогоРівненськимміським судомпрозвернення стягненняна нерухомемайно,яке єпредметом іпотеки,укладену 15березня 2024року міжсторонами виконавчогопровадження ВП№ 38672719,а саместягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 ,на умовах вказаних у клопотанні.

У резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено у "п.2 Визнати виконавчий лист № 2-6610/11 виданий Рівненським міським судом 10.12.2012 року таким, що не підлягає виконанню." та у "п.3 Усі арешти (обтяження) та заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна реєстр. № 14715714, вчинені після державної реєстрації іпотеки, тобто після 25 січня 2008 року припинити."

У відповідності дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-6610/11, приходить до висновку, що у рішенні Рівненського міського суду від 17 квітня 2024 року наявні описки, які слід виправити.

Керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки задоволити.

Виправити описки,допущені уРішенні Рівненськогоміського судуРівненської областівід 17.04.2024року,яким затвердженомировуугоду впроцесівиконаннявиконавчого листа№2-6610/11,виданогоРівненськимміським судомпрозвернення стягненняна нерухомемайно,яке єпредметом іпотеки,укладену 15березня 2024року міжсторонами виконавчогопровадження ВП№ 38672719,а саместягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 ,на умовах вказаних у клопотанні, де виключити з резулятивної частини:

- "п.2 Визнати виконавчий лист № 2-6610/11 виданий Рівненським міським судом 10.12.2012 року таким, що не підлягає виконанню.";

- "п.3 Усі арешти (обтяження) та заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна реєстр. № 14715714, вчинені після державної реєстрації іпотеки, тобто після 25 січня 2008 року припинити."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА