Рішення

від 11.09.2006 по справі 36/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/258

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.09.06 р.                                                                              Справа № 36/258                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального  підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Мир-196" м.Донецьк

про: стягнення 15202,22грн.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Будовський О.А.- юрисконсульт (довіреність №09/5112 від 18.10.05р.);

від відповідача: Колосова Л.М. – бухгалтер (паспорт від 04.04.2000р.);

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне  підприємство "Донецькміськводоканал" м.Донецьк звернулось до господарського  суду Донецької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Мир-196" м.Донецьк про стягнення  заборгованості за період з липня 2005р. по червень 2006р. в сумі 15202,22грн.

В обгрунтування вимог посилається на договори №2940 від 01.03.2000р., №2940/Д від 12.07.2005р., акт звірки взаєморозрахунків від 02.02.2005р., розрахунок, довідку.

Відповідач позовні вимоги не визнає у зв"язку з пропуском позовної давності згідно ст.71 Цивільного кодексу УРСР (1963р.).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 01.03.2000р.  позивач та відповідач уклали договір №2940  на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків.

Згідно п.7 договору цей договір укладається до 31.12.2005р., вступає в силу з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від договору або його перегляду.

Оскільки правовідносини між сторонами виникли в період дії Цивільного кодексу УРСР (1963р.) та продовжують існувати у теперішній час, суд застосовує да даних правовідносин норми Цивільного кодексу України (2003р.).

Пунктами 3,4 "Предмет договору" за умовами даного договору позивач зобов"язується забезпечити протягом року обгрунтовані потрібності відповідача у воді в обсягах, згідно наданої їм заявки на строк дії цього договору.  Орієнтований обсяг водоспоживання 1800м.куб в місяць, водовідведення 1800м.куб. в місяць. Обсяг поданої відповідачу води  визначається за приладами обліку.

Пунктом 3 розділу "Ціни та порядок розрахунків" договору сторони передбачили, що послуги водопостачання та водовідведення відповідач сплачує не пізніше 30 числа розрахункового місяця.

Як стверджує позивач, оплату за надані  послуги з водопостачання та водовідведення відповідач своєчасно не здійснював, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 3202,22грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Ухвалами від 13.07.2006р., 27.07.2006р., 28.08.2006р. суд зобов"язав позивача представити докази надання відповідачу послуг з водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків та виставлені відповідачу для оплати рахунки.  Однак такі докази позивач суду не представив.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані  господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд, згідно ч.5 ст.81 Господарського  процесуального  кодексу України вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по оплаті поточних платежів у період з липня 2005р. по червень 2006р. в сумі  3202,22грн.  залишає без розгляду.

Крім того, 12.07.2005р. сторони уклали договір №2940/Д, яким підтвердили заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.07.2005р. в сумі 40925,76грн.

Згідно п.2 даного договору позивач надає відповідачу розстрочку погашення заборгованості в період з липня 2005р. по грудень 2008р. включно.

Пунктом 3 договору сторони передбачили, що сума обов"язкових платежів за надані позивачем послуги складає 1000грн. щомісячно шляхом оплати грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача одночасно з поточними платежами. Кінцевий платіж в сумі 925,76грн. здійснити в грудні 2008р.

Оплату заборгованості та поточних платежів відповідач  здійснює до 28 числа поточного місяця (п.3 договору).

Однак відповідач взяті на себе договірні зобов"язання  належним чином не виконав, доказів погашення боргу суду не представив.

Таким чином, на день розгляду спору за відповідачем виникла заборгованість по договору №2940/Д від 12.07.2005р. за період з липня 2005р. по червень 2006р. в сумі 12000грн.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №2940/Д від 12.07.2005р., у зв"язку з чим суд вважає, що вимоги позивача у цій частині обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеній частині позову.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509,525,526,614 Цивільного  кодексу  України, ст.ст.173,193 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.33,49, 81 п.5, 82,84,85  Господарського процесуального кодексу України суд,-

                                                В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу "Мир-196" м.Донецьк про стягнення 15202,22грн. задовольнити частково.

Стягнути з  Житлово-будівельного кооперативу "Мир-196" м.Донецьк, вул.Терешковой,34, ЄДРПОУ 22000331, р/р26009166156270, ДОФ АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334011, на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк, вул.Щорса, 110, ЄДРПОУ  03361477, р/р260039801206 у ДОФ АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334011, заборгованість в сумі 12000грн., держмито в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по договору №2940 від 01.03.2000р. в сумі 3 202,22грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                         Будко Н.В.                               

вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел.3819118

надруковано у 3-хпримірниках:

1.господарському суду

2.позивачу

3.відповідачу