Ухвала

від 19.08.2024 по справі 199/5200/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/5200/24

(1-кп/199/476/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілих ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду в місті Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041030004622 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Учасники судового провадження вважили можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

Угод про примирення або визнання винуватості в даному провадженні в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України немає.

Підстави, передбаченіКПК України, для закриття кримінального провадження на теперішній час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогамст.291 КПК Українитавідсутні підстави для його повернення.

Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені обвинуваченому та захисникам.

За думкою обвинуваченого кримінальне провадження за його обвинуваченням в суді першої інстанції необхідно здійснювати суддею одноособово.

Підстав дляздійснення кримінальногопровадження узакритому судовомузасіданні невстановлено,клопотань відучасників пророзгляд провадженняу закритомусудовому засіданніне надходило,а томувоно повиннобути розглянутеу відкритомусудовому засіданнііз забезпеченнямповного фіксуваннясудового засіданняза допомогоютехнічних засобівв залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

З огляду на викладене суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та повинно бути розглянуте суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, з викликом учасників судового провадження.

В межахкримінального провадження №12023041030004622 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, від представника потерпілих ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ІМПУЛЬС КОМПАНІ», ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» та ОСОБА_8 надійшли позовні заяви з клопотанням про прийняття до судового розгляду позовних заяв про відшкодування матеріальної шкоди, завданої обвинуваченим ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Вирішуючизаявлене клопотання,суд враховує,що відповіднодо ч.1ст.61КПК Україницивільним позивачему кримінальномупровадженні єфізична особа,якій кримінальнимправопорушенням абоіншим суспільнонебезпечним діяннямзавдано майновоїта/абоморальної шкоди,а такожюридична особа,якій кримінальнимправопорушенням абоіншим суспільнонебезпечним діяннямзавдано майновоїшкоди,та якав порядку,встановленому цимКодексом,пред`явила цивільнийпозов.

Права таобов`язки цивільногопозивача виникаютьз моментуподання позовноїзаяви органудосудового розслідуванняабо суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Як вбачається з змісту цивільного позову та додатків до нього, наслідками події, викладеної в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, спричинена матеріальна шкода потерпілим ТОВ «ІМПУЛЬС КОМПАНІ», ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» та ОСОБА_8 , тому вимоги їх представника щодо прийняття до судового розгляду позовних заяв про відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих, визнання їх цивільними позивачами, залучення до участі у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_5 цивільними відповідачем, не суперечать вимогам КПК України, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 316 КПК передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 61, 110,314-316,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовийрозгляд укримінальному провадженні №12023041030004622 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 11-30 годину 26 серпня 2024 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора; представників потерпілих; обвинуваченого; захисників.

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №12023041030004622 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, позовні заяви представника потерпілих ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ІМПУЛЬС КОМПАНІ», ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» та ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем, з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 62 КПК України

Визнатипотерпілих ТОВ «ІМПУЛЬС КОМПАНІ», ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» та ОСОБА_8 , - цивільними позивачами, з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 61 КПК України, представника потерпілих ОСОБА_4 представником цивільних позивачів, , з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 63 КПК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1