Ухвала

від 20.08.2024 по справі 913/353/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 серпня 2024 року м. Харків Справа № 913/353/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вх.1967Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.08.2024 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №913/353/24 (суддя Шеліхіна Р.М., повний текст ухвали підписано 02.08.2024)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінський асфальтобетонний завод»,

м. Кремінна Луганської області,

2. ОСОБА_1 , с. Халеп`я Обухівського району Київської області,

про стягнення 10.681.87,97 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Луганської області знаходиться справа за позовом АТКБ «Приватбанк» до відповідачів ТОВ «Кремінський асфальтобетонний завод» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.12.2020 в розмірі 1068187,97 грн, з яких: 942.627,00 грн заборгованість за кредитом; 76.920,07 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 48.640,90 грн заборгованість з комісії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач-1 належним чином не виконує свої зобов`язання зі своєчасної сплати кредитних коштів та інших платежів, передбачених умовами договору. Позивач просить стягнути заборгованість солідарно і з відповідача-2, оскільки в забезпечення зобов`язань за кредитним договором б/н від 01.12.2020, було укладено договір поруки №Р1623053119241311864 від 07.06.2021 з фізичною особою.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на наступне нерухоме та рухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу-2 - ОСОБА_1 , а саме на: 1) транспортний засіб: автомобіль марки Citroen, модель Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; 2) земельну ділянку: кадастровий номер 3223188401:01:055:0013; опис об`єкта: площа (га): 0,243; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, у змісті заяви про забезпечення позову позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській області (місцезнаходження: м. Київ, бул. Л. Українки, 26) інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2024 відмовлено в задоволенні клопотання АТКБ «ПриватБанк» від 31.07.2024 про витребування доказів та у задоволенні заяви АТКБ «ПриватБанк» б/н від 31.07.2024 про забезпечення позову.

Позивач АТКБ "Приватбанк" з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.08.2024 по справі №913/353/24 про відмову в забезпеченні позову та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову, стягнути з відповідачів пропорційно судові витрати. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає, що означена ухвала прийнята без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, без належної оцінки доказів по справі. Матеріалами справи підтверджується наявність прямого зв`язку між запропонованими позивачем заходами забезпечення позову і предметом позову, існування реальної загрози зменшення майна відповідача, та те, що такі заходи не матимуть своїм наслідком створення перешкод в користуванні майном поручителем, а тому можна дійти обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, що також буде узгоджуватись з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 06.10.2022 у справі №905/446/22 та від 14.12.2022 у справі №922/1369/22 а також у постанові №904/3000/23 від 01.08.2024.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №913/353/24 з Господарського суду Луганської області.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТКБ "Приватбанк".

Встановити строк до 09.09.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2ст.263 Господарського процесуального кодексу України .

Запропонувати учасникам справи до 09.09.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на 23.09.2024 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Призначити справу до розгляду на "23" вересня 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

Витребувати матеріали справи №913/353/24 з Господарського суду Луганської області.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова